Egregio Signor " Segretario Nazionale"
Mi rivolgo a Lei, autorevole e stimato esponente di primo piano del Consiglio Nazionale, per perorare una mia grande ambizione; " poter scrivere un articoletto sulla testata " il Perito Agrario".
Lo so benissimo, che è " riservata ai fedeli" e a dir il vero il sottoscitto non fa parte della cerchia
Infatti per poter accedervi bisogna avere l' OK da parte degli organi di controllo ( redazione), ma è proprio confidando nel Suo intervento che spero di avere l'autorizzazione.
So altresì, di essere scarso nelle mie capacità giornalistiche, ma Le prometto che mi impegnerò per non deluderLa. Vedrà che esposizione e contenuti saranno buoni, ricchi di novità e soprattutto, che è quello che conta, di interesse per la Categoria.
Anzi, per correttezza e trasparenza come è mia abitudine, le anticipo i temi:
1) i miei perchè del dissenso sul progetto CO.GE.PA.PI;
2) i miei perchè sul dissenso della politica gestionale del CNPA.
Come vede, sono temi interessanti e nuovi per la testata de " il Perito Agrario" rappresentando la posizione di chi è dissidente verso l'ufficialità.
Sono sicuro, e spero che anche Lei sarà d'accordo, che dare spazio a opinioni diverse e al confronto è un contributo comumque positivo per la democrazia e la crescita della Categoria.
Non so, se mi risponderà ( mi auguro di sì) ma se non dovesse farlo ne capirei comunque le ragioni.
Non voglio tediarLa oltre, spero solo nel Suo buon ufficio e resto in attesa di un positivo riscontro.
Le porgo i più sentiti e cordiali saluti.
Piermaria Tiraboschi
pt/2010
lunedì 15 febbraio 2010
LA BOCIOFILA DI PAESE....... NON E' COSI' POI TANTO MALE !
Una cosa cari colleghi mi soddisfa; che finalmente siamo usciti dal torpore " romano" dove per anni siamo stati relegati ad arte e con scelte precise : dividi et impera, dal sodalizio furbetto del CNPA.
Oggi ci parliamo !
Incontri e riunioni ( autogestite, autoconvocate e provocate: Lonato, Reggio Emilia e mi auguro se ne facciano altre in tutt'Italia), confronto sui blog, scambi di tantissime mail......insomma è un dilagare di idee, posizioni, opinioni, riflessioni, chiarimenti. Il messaggio è chiaro, ci siamo e vogliamo la considerazione che ci spetta, il movimento riformatore è partito dal basso ( dagli iscritti), c'è tanta dialettica. Questa è la categoria che vogliamo e il Consiglio Nazionale ( la parte conservatrice e arrogante) è rimasta travolta, stordita da tanto chiasso.....nervosismo e il rifugiarsi nelle intimidazioni ne sono la riprova .La saggezza avrebbe consigliato " il dialogo" come tanti colleghi hanno auspicato ma.....errare è umano perseverare è.........!
Il movimento innovatore che c'è, è un grande successo e se me lo permettete, ne sono compiaciuto, perchè in barba a chi era convinto di essersi messo in tasca la Categoria e gestirla come voleva, ha trovato tanti periti agrari che hanno fatto sentire che ci sono e non sono più disposti ad accettare i comportamenti e le scelte scellerate del Consiglio Nazionale. Sì...... continuino pure nello loro delibere autoreferenziali, nel loro formalismo burocratico, nella loro gestione teocratica, ma la realtà è ben altra........tanti periti agrari non ci si trovano in questo modo di essere e ne sono convinto, anche tanti di coloro che si professano organici al sistema romano. Bellissimo.........andiamo avanti così !.
E, a questo punto, dico che le scelte di campo non mi interessano, mi compiace l'attivismo dialettico e fondamentalmente è questo che conta, il resto verrà. Fino a poco tempo fa , tutto questo era impensabile.
Se mi permettete, al quel " brocco" che non sa giocare a bocce e che ci ha tacciato in senso dispreggiativo di " bociofila di paese", credo che stia rivedendo il suo squallifo giudizio. Noi.....lo iscriveremo alla bociofila, sezione principianti, chissà che non impari qualcosa con il senno di poi...!
Altra piccola soddisfazione che dovrebbe gratificare tutti: seguaci e dissidenti al sistema ,è che Noi giochiamo all'attacco con un buon centrocampo di manovra e delle punte giovani, agili, eclettiche, che vanno in rete con facilità. Noi orchestriamo il gioco, gli altri, il Consiglio nazionali , amici e zerbinati, sono alla frutta, giocano di rimessa, spesso chiusi a riccio nei loro apocalittici consigli a difendere in tutt'Italia quel poco che gli resta della loro credibilità.
Diamo tempo al tempo, cari amini, perchè ogni squadra che si rispetti, quando non va, licenza l'allenatore e vende i giocatori infingardi, quelli che non sanno rispettare le " regole" e quindi ......pazienza.
Pensate, che eravamo relegati a fine classifica, sbeffeggiati e derisi dai soloni romani e invece con qualche buon iinserimento di giovani pinpanti e delle buone partite giocate a Lonato e Reggio, ci siamo portati a metà classifica.
La finale di Roma è vicina.!
Paura delle intimidazioni non ne abbiamo, la determinazione non ci manca, abbiamo un gioco aperto e dinamico per ogni incontro, il consenso ci arriva da tutt'Italia, non ci resta che aspettare gli appuntamenti importanti e giocarcerli.
In bocca al lupo non alla lupa.
Il cronista della Bociofila
Pm Tiraboschi.
pt/2010
Oggi ci parliamo !
Incontri e riunioni ( autogestite, autoconvocate e provocate: Lonato, Reggio Emilia e mi auguro se ne facciano altre in tutt'Italia), confronto sui blog, scambi di tantissime mail......insomma è un dilagare di idee, posizioni, opinioni, riflessioni, chiarimenti. Il messaggio è chiaro, ci siamo e vogliamo la considerazione che ci spetta, il movimento riformatore è partito dal basso ( dagli iscritti), c'è tanta dialettica. Questa è la categoria che vogliamo e il Consiglio Nazionale ( la parte conservatrice e arrogante) è rimasta travolta, stordita da tanto chiasso.....nervosismo e il rifugiarsi nelle intimidazioni ne sono la riprova .La saggezza avrebbe consigliato " il dialogo" come tanti colleghi hanno auspicato ma.....errare è umano perseverare è.........!
Il movimento innovatore che c'è, è un grande successo e se me lo permettete, ne sono compiaciuto, perchè in barba a chi era convinto di essersi messo in tasca la Categoria e gestirla come voleva, ha trovato tanti periti agrari che hanno fatto sentire che ci sono e non sono più disposti ad accettare i comportamenti e le scelte scellerate del Consiglio Nazionale. Sì...... continuino pure nello loro delibere autoreferenziali, nel loro formalismo burocratico, nella loro gestione teocratica, ma la realtà è ben altra........tanti periti agrari non ci si trovano in questo modo di essere e ne sono convinto, anche tanti di coloro che si professano organici al sistema romano. Bellissimo.........andiamo avanti così !.
E, a questo punto, dico che le scelte di campo non mi interessano, mi compiace l'attivismo dialettico e fondamentalmente è questo che conta, il resto verrà. Fino a poco tempo fa , tutto questo era impensabile.
Se mi permettete, al quel " brocco" che non sa giocare a bocce e che ci ha tacciato in senso dispreggiativo di " bociofila di paese", credo che stia rivedendo il suo squallifo giudizio. Noi.....lo iscriveremo alla bociofila, sezione principianti, chissà che non impari qualcosa con il senno di poi...!
Altra piccola soddisfazione che dovrebbe gratificare tutti: seguaci e dissidenti al sistema ,è che Noi giochiamo all'attacco con un buon centrocampo di manovra e delle punte giovani, agili, eclettiche, che vanno in rete con facilità. Noi orchestriamo il gioco, gli altri, il Consiglio nazionali , amici e zerbinati, sono alla frutta, giocano di rimessa, spesso chiusi a riccio nei loro apocalittici consigli a difendere in tutt'Italia quel poco che gli resta della loro credibilità.
Diamo tempo al tempo, cari amini, perchè ogni squadra che si rispetti, quando non va, licenza l'allenatore e vende i giocatori infingardi, quelli che non sanno rispettare le " regole" e quindi ......pazienza.
Pensate, che eravamo relegati a fine classifica, sbeffeggiati e derisi dai soloni romani e invece con qualche buon iinserimento di giovani pinpanti e delle buone partite giocate a Lonato e Reggio, ci siamo portati a metà classifica.
La finale di Roma è vicina.!
Paura delle intimidazioni non ne abbiamo, la determinazione non ci manca, abbiamo un gioco aperto e dinamico per ogni incontro, il consenso ci arriva da tutt'Italia, non ci resta che aspettare gli appuntamenti importanti e giocarcerli.
In bocca al lupo non alla lupa.
Il cronista della Bociofila
Pm Tiraboschi.
pt/2010
sabato 6 febbraio 2010
UN ' EPOCA FINITA. !
Lo so, è dura convivere con gli eventi, ma la realtà va accettata e non manipolata e distorta.
L'era " bottariana" nella gestiione del Consiglio Nazionale dei Periti Agrari" è finita, ed è al termine ormai da tempo; noi lo constatiamo, a dirlo, sono i fatti e gli eventi.
Fatti e eventi che pesano, che hanno rappresentato e rappresentano la sintesi di scelte e comportamenti che non hanno più il riscontro del consenso Categoriale. Consiglio Nazionale e Categoria hanno verità diverse non in sisntonia , difformi nella forma e nella sostanza: sul CO.GE.PA.PI, sulla fusione della Cassa, sulla riforma delle professioni, sulla gestione del Consiglio Nazionale e cosi via. Un bivio, dove strade diverse portano lontano il perito agrario dalla professione e dal lavoro.
Ora questi convincimenti (che non sono opinioni) meritano di essere supportati dai fatti e allora ci provo.
Prossimamente ci sarà l'Assemblea Annuale dei Presidenti dei Collegi Provincali in quel di Roma ( i Cordinamenti e/o Consigli Regionali, non sono invitati...???? vai a sapere il perchè). Tengo a precisare che questo incontro è una regalia del CNPA finalizzata a autocelebrare il loro "operato" ( o non operato???). Un incontro informativo (o una Goldoniana rappresentazione ???) non istituzionale perchè non prevista dal nostro ordinamento.
Il fatto che l'Assemblea dei Presidenti non abbia nessun valore la dice lunga....... ( o ha valore quando fa comodo ???) è una " presa in giro" e come il sottoscritto, che alcune volte vi ha partecipato ( a dir il vero poche volte....perchè inutile, una farsa di recitanti, una relazione lunga, pesante, autoreferenziale) conferma la strumentalità dell'iniziativa.
Quindi l'Assemblea dei Presidenti non è organo deliberante è un incontro informale dove viene presentata la relazione annuale a senso unico e non c'è una disertazione sulla stessa in quanto non preventivamente inviata ai partecipanti che sono privati della possibilità di vagliarne i contenuti. Una bella commedia con tanti commedianti che recitano la parte assegnata......bravissimi ( il bis è solo annuale..che fortuna !!).
Ecco invece di seguito come farei l'Assemblea ( una proposta la mia che credo raccolga il consenso di tanti colleghi....almeno spero):
1) Il Consiglio Nazionale, invii a tutti i Collegi Provinciali e pubblichi sul " Perito Agrario" la relazione annuale che verrà letta dal Presidente all'Assemblea almeno un mese prima dell'incontro, dando così tempo ai partecipanti di valutarla e predisporre eventuali osservazioni per gli interventi;
2) Il Consiglio Nazionale, sempre in tempi utili, almeno un mese prima, invii a tutti i Collegi Provinciali e pubblichi sul Perito Agrario il bilancio annuale consuntivo e preventivo con relativa relazione illustrativa dello stesso e del Collegio dei Revisori ( illustrando con i numeri e con i progetti di servizi ,in particolare, il perchè dell'aumento del contributo annuale da versare da parte degli iscritti al Collegio nazionale " da € 25 a € 40 circa")
3) Il Consiglio Nazionanle, si faccia promotore dell'istanze presentate ,con documento sottoscritto da tutti i presenti nella riunione di Reggio Emilia, deliberando le stesse per poi proporle all'Assemblea dei Presidenti:
a) formalizzazione dei poteri deliberanti della Assemblea Nazionale dei Presidenti dei Collegi Provinciali;
b) formalizzazione da parte del Consiglio Nazionanale dei Coordinamenti e/o Consigli Regionali con rico-
noscimento delle funzioni degli stessi e urgente presentazione di modifica legislativa per regolarizzarli.
Quanto sopra mi sembrano tre "cosine" molto semplici da fare, ma molto importanti per la partecipazione e la vita istituzionale della categoria, l'informazione e la trasparenza ( se qualcuno non è d'accordo su.....mi smentisca!).
Il non farle..........lascio a Voi la conclusione.
La mia è altrettanto semplice e chiara. " BOICOTTARE LA PARTECIPAZIONE ALL'ASSEMBLEA NAZIONALE DEI PRESIDENTI RENDENDO PUBBLICHE LE MOTIVAZIONI" non c'è altro da fare........... Se invece ci sono altre proposte ditele !
Scusate se mi dilungo, ma state tranquilli che tutto quello che ho proposto ( che mi sembra propositivo per la categoria) NON ACCADRA', ( mi auguro di essere smentito????) ; non verrà mandata e pubblicata relazione e bilancio e tanto meno deliberati atti legittimanti la partecipazione dei Periti Agrari alle scelte del CNPA.
Ecco cari amici il perchè di " UN'EPOCA FINITA", QUINDI AVANTI CON LE " 3R", " RINNOVARE ,RIMUOVERE RILANCIARE".
Un'ultima considerazione, che poi si associa a quella del collega Sandrini ( Presidente del Collegio di Verona): cosa ne pensamo i Presidenti dei Collegi Provinciali ?
E' qui che si vede LA CATEGORIA E I PECORONI.....O NO !
Aspettiamo....
Ciao a tutti e buon fine settimana
Pm. Tiraboschi
pt/2010/02
L'era " bottariana" nella gestiione del Consiglio Nazionale dei Periti Agrari" è finita, ed è al termine ormai da tempo; noi lo constatiamo, a dirlo, sono i fatti e gli eventi.
Fatti e eventi che pesano, che hanno rappresentato e rappresentano la sintesi di scelte e comportamenti che non hanno più il riscontro del consenso Categoriale. Consiglio Nazionale e Categoria hanno verità diverse non in sisntonia , difformi nella forma e nella sostanza: sul CO.GE.PA.PI, sulla fusione della Cassa, sulla riforma delle professioni, sulla gestione del Consiglio Nazionale e cosi via. Un bivio, dove strade diverse portano lontano il perito agrario dalla professione e dal lavoro.
Ora questi convincimenti (che non sono opinioni) meritano di essere supportati dai fatti e allora ci provo.
Prossimamente ci sarà l'Assemblea Annuale dei Presidenti dei Collegi Provincali in quel di Roma ( i Cordinamenti e/o Consigli Regionali, non sono invitati...???? vai a sapere il perchè). Tengo a precisare che questo incontro è una regalia del CNPA finalizzata a autocelebrare il loro "operato" ( o non operato???). Un incontro informativo (o una Goldoniana rappresentazione ???) non istituzionale perchè non prevista dal nostro ordinamento.
Il fatto che l'Assemblea dei Presidenti non abbia nessun valore la dice lunga....... ( o ha valore quando fa comodo ???) è una " presa in giro" e come il sottoscritto, che alcune volte vi ha partecipato ( a dir il vero poche volte....perchè inutile, una farsa di recitanti, una relazione lunga, pesante, autoreferenziale) conferma la strumentalità dell'iniziativa.
Quindi l'Assemblea dei Presidenti non è organo deliberante è un incontro informale dove viene presentata la relazione annuale a senso unico e non c'è una disertazione sulla stessa in quanto non preventivamente inviata ai partecipanti che sono privati della possibilità di vagliarne i contenuti. Una bella commedia con tanti commedianti che recitano la parte assegnata......bravissimi ( il bis è solo annuale..che fortuna !!).
Ecco invece di seguito come farei l'Assemblea ( una proposta la mia che credo raccolga il consenso di tanti colleghi....almeno spero):
1) Il Consiglio Nazionale, invii a tutti i Collegi Provinciali e pubblichi sul " Perito Agrario" la relazione annuale che verrà letta dal Presidente all'Assemblea almeno un mese prima dell'incontro, dando così tempo ai partecipanti di valutarla e predisporre eventuali osservazioni per gli interventi;
2) Il Consiglio Nazionale, sempre in tempi utili, almeno un mese prima, invii a tutti i Collegi Provinciali e pubblichi sul Perito Agrario il bilancio annuale consuntivo e preventivo con relativa relazione illustrativa dello stesso e del Collegio dei Revisori ( illustrando con i numeri e con i progetti di servizi ,in particolare, il perchè dell'aumento del contributo annuale da versare da parte degli iscritti al Collegio nazionale " da € 25 a € 40 circa")
3) Il Consiglio Nazionanle, si faccia promotore dell'istanze presentate ,con documento sottoscritto da tutti i presenti nella riunione di Reggio Emilia, deliberando le stesse per poi proporle all'Assemblea dei Presidenti:
a) formalizzazione dei poteri deliberanti della Assemblea Nazionale dei Presidenti dei Collegi Provinciali;
b) formalizzazione da parte del Consiglio Nazionanale dei Coordinamenti e/o Consigli Regionali con rico-
noscimento delle funzioni degli stessi e urgente presentazione di modifica legislativa per regolarizzarli.
Quanto sopra mi sembrano tre "cosine" molto semplici da fare, ma molto importanti per la partecipazione e la vita istituzionale della categoria, l'informazione e la trasparenza ( se qualcuno non è d'accordo su.....mi smentisca!).
Il non farle..........lascio a Voi la conclusione.
La mia è altrettanto semplice e chiara. " BOICOTTARE LA PARTECIPAZIONE ALL'ASSEMBLEA NAZIONALE DEI PRESIDENTI RENDENDO PUBBLICHE LE MOTIVAZIONI" non c'è altro da fare........... Se invece ci sono altre proposte ditele !
Scusate se mi dilungo, ma state tranquilli che tutto quello che ho proposto ( che mi sembra propositivo per la categoria) NON ACCADRA', ( mi auguro di essere smentito????) ; non verrà mandata e pubblicata relazione e bilancio e tanto meno deliberati atti legittimanti la partecipazione dei Periti Agrari alle scelte del CNPA.
Ecco cari amici il perchè di " UN'EPOCA FINITA", QUINDI AVANTI CON LE " 3R", " RINNOVARE ,RIMUOVERE RILANCIARE".
Un'ultima considerazione, che poi si associa a quella del collega Sandrini ( Presidente del Collegio di Verona): cosa ne pensamo i Presidenti dei Collegi Provinciali ?
E' qui che si vede LA CATEGORIA E I PECORONI.....O NO !
Aspettiamo....
Ciao a tutti e buon fine settimana
Pm. Tiraboschi
pt/2010/02
sabato 30 gennaio 2010
Ai Presidenti Provinciali...........e alla Categoria !
Carissimi colleghi,
Un solo appunto a tutto VOI, in particolare ai Presidenti provinciali: al di là della situazione in cui ci troviamo (CNPA), bisogna che cominciate a scrivere con richieste specifiche.
E' TOTALMENTE INUTILE lamentarsi e poi stare perennemente alla finestra.
Le lamentele verbali sono come foglie al vento.
Visto che siamo tecnici agricoli, quantomeno: bisogna seminare per raccogliere e se non si semina niente non si raccoglie niente.
Il mio è ovviamente un invito, non una critica.
Però dateVi da fare, perché al di là di come andranno le faccende in seno al CNPA, alla prossima assemblea dei Presidenti sappiamo già come andrà a finire: come tutti gli anni e da tantissimi (troppi) anni a questa parte.
A parte i soliti Presidenti provinciali "consenzienti" di turno, non verranno mai toccati punti su cui tutti ci lamentiamo e poi nessuno ha il coraggio di parlarne.A parte il sottoscritto che un anno lo fece da segretario.
E così facendo in questi anni si è fatto un gioco che va solo contro la categoria, lasciando fare a chi non fa l'interesse della categoria.
ChiedeteVi perchè:
- siamo l'unica categoria professionale a non avere l'elenco degli iscritti alla Cassa previdenziale: tutte le altre categorie professionali hanno gli elenchi dei loro iscritti alle rispettive casse previdenziali: lo sanno benissimo tutti i Presidenti provinciali che ne hanno parlato al CUP provinciale con i Presidenti delle altre categorie; a Verona il Collegio dei Geometri lo mette sull'albo professionale (ultima colonna a destra: "Numero Matricola Cassa"), agli Agronomi arriva l'elenco aggiornato dall'EPAP ogni anno, ecc.;
- siamo l'unica categoria professionale che non conosce i bilanci del Consiglio Nazionale: tutti gli altri li pubblicano;
- non sappiamo chi sono i Collegi morosi con il Nazionale;
- tanti iscritti si sentono di appartenere a una categoria in via di estinzione;
- chi (e quanto) ci guadagna con il COGEPAPI,
ecc. ecc.
Da ultimo una chicca: sapete quanti sono gli agronomi iscritti alla cassa previdenziale (EPAP) rispetto a quelli iscritti all'albo?
Oltre il 50%: l'hanno scorso hanno superato quota 10.000.
E i perti agrari iscritti all'ENPAIA?
Circa 3.400. Nemmeno il 20%.
E non venitemi a dire che i Periti Agrari esercitanti sono meno degli Agronomi esercitanti!!!
Chi sopporta in silenzio una situazione di questo genere ha per caso diritto a lamentarsi?
Non è che lasciando fare si diventa complici?
Qui non si tratta di mettersi in mostra, ma di fare l'interesse della categoria facendo venire fuori tutto quello che nella categoria non funziona (PER ISCRITTO, naturalmente).
E se non lo si fa per iscritto, il tutto rimane aria fritta.
E, infatti, si vedono i risultati.
Se non ci fossero (in ordine alfabetico) Paolo Bertazzo, Zeno Buzzacchi, Mario Braga, Giancarlo Moretti, Andrea Pellagatta, Piermaria Tiraboschi a scrivere sul blog dei Periti Agrari Liberi, chi si degna di metterci la faccia?
E chi di loro è un Presidente provinciale?
Un cordiale saluto.
Elia Sandrini
Un solo appunto a tutto VOI, in particolare ai Presidenti provinciali: al di là della situazione in cui ci troviamo (CNPA), bisogna che cominciate a scrivere con richieste specifiche.
E' TOTALMENTE INUTILE lamentarsi e poi stare perennemente alla finestra.
Le lamentele verbali sono come foglie al vento.
Visto che siamo tecnici agricoli, quantomeno: bisogna seminare per raccogliere e se non si semina niente non si raccoglie niente.
Il mio è ovviamente un invito, non una critica.
Però dateVi da fare, perché al di là di come andranno le faccende in seno al CNPA, alla prossima assemblea dei Presidenti sappiamo già come andrà a finire: come tutti gli anni e da tantissimi (troppi) anni a questa parte.
A parte i soliti Presidenti provinciali "consenzienti" di turno, non verranno mai toccati punti su cui tutti ci lamentiamo e poi nessuno ha il coraggio di parlarne.A parte il sottoscritto che un anno lo fece da segretario.
E così facendo in questi anni si è fatto un gioco che va solo contro la categoria, lasciando fare a chi non fa l'interesse della categoria.
ChiedeteVi perchè:
- siamo l'unica categoria professionale a non avere l'elenco degli iscritti alla Cassa previdenziale: tutte le altre categorie professionali hanno gli elenchi dei loro iscritti alle rispettive casse previdenziali: lo sanno benissimo tutti i Presidenti provinciali che ne hanno parlato al CUP provinciale con i Presidenti delle altre categorie; a Verona il Collegio dei Geometri lo mette sull'albo professionale (ultima colonna a destra: "Numero Matricola Cassa"), agli Agronomi arriva l'elenco aggiornato dall'EPAP ogni anno, ecc.;
- siamo l'unica categoria professionale che non conosce i bilanci del Consiglio Nazionale: tutti gli altri li pubblicano;
- non sappiamo chi sono i Collegi morosi con il Nazionale;
- tanti iscritti si sentono di appartenere a una categoria in via di estinzione;
- chi (e quanto) ci guadagna con il COGEPAPI,
ecc. ecc.
Da ultimo una chicca: sapete quanti sono gli agronomi iscritti alla cassa previdenziale (EPAP) rispetto a quelli iscritti all'albo?
Oltre il 50%: l'hanno scorso hanno superato quota 10.000.
E i perti agrari iscritti all'ENPAIA?
Circa 3.400. Nemmeno il 20%.
E non venitemi a dire che i Periti Agrari esercitanti sono meno degli Agronomi esercitanti!!!
Chi sopporta in silenzio una situazione di questo genere ha per caso diritto a lamentarsi?
Non è che lasciando fare si diventa complici?
Qui non si tratta di mettersi in mostra, ma di fare l'interesse della categoria facendo venire fuori tutto quello che nella categoria non funziona (PER ISCRITTO, naturalmente).
E se non lo si fa per iscritto, il tutto rimane aria fritta.
E, infatti, si vedono i risultati.
Se non ci fossero (in ordine alfabetico) Paolo Bertazzo, Zeno Buzzacchi, Mario Braga, Giancarlo Moretti, Andrea Pellagatta, Piermaria Tiraboschi a scrivere sul blog dei Periti Agrari Liberi, chi si degna di metterci la faccia?
E chi di loro è un Presidente provinciale?
Un cordiale saluto.
Elia Sandrini
venerdì 29 gennaio 2010
I COMMENTI DEGLI ANONIMI SU QUESTO BLOG VERRANNO CENSURATI
Basta......siamo stufi "degli anonimi".
Da oggi non verranno più pubblicati i commenti degli " infingardi" che pontificano nell' anonimato.
La categoria " non è anonima".
Tanti colleghi ci mettono la faccia e lavorano per tutti noi, quindi, meritano considerazione e stima .
Sono e rappresentano la categoria, quella vera, che non ha l'abitudine subdola e squallida di operare nell'anonimato.
A loro il nostro plauso, all'anonimato " l'indifferenza" e "l'infamia".
PeritiAgrariLiberi
pt/2010
Da oggi non verranno più pubblicati i commenti degli " infingardi" che pontificano nell' anonimato.
La categoria " non è anonima".
Tanti colleghi ci mettono la faccia e lavorano per tutti noi, quindi, meritano considerazione e stima .
Sono e rappresentano la categoria, quella vera, che non ha l'abitudine subdola e squallida di operare nell'anonimato.
A loro il nostro plauso, all'anonimato " l'indifferenza" e "l'infamia".
PeritiAgrariLiberi
pt/2010
giovedì 28 gennaio 2010
SABATO 30: ASSEMBLEA ANNUALE DEL COLLEGIO DI BRESCIA CON RINNOVO DELLE CARICHE
Sabato 30 c.m. presso la sede del Collegio Provinciale di Brescia ci sarà l'Assemblea Annuale con all'ordine del giorno il rinnovo delle cariche istituzionali.
Un momento topico per la categoria e di riflessione per il Consiglio uscente che illustrerà il lavoro fatto e quello che ci sarà da fare in quello spirito di continuità collaborativa che da anni caratterizza l'attività del Collegio di Brescia.
Tanti saranno i temi che verranno discussi, la sostanza dei problemi non manca come non manca la determinazione nell'affrontarli tutti insieme ( come è d'uso) con gli iscritti.
Al Consiglio uscente vanno tutti i nostri complimenti per l'impegno profuso, per la costante presenza al fianco della categoria nell'affrontare i problemi quotidiani, nel mantenere ferma la linea politica di autonomia e libertà che da anni ne caratterizza le scelte anche se spesso ( purtroppo) in dissonanza con le decisioni del Consiglio Nazionale ma in sintonia con tanta parte della categoria in tutt'Italia.
Ancora un grazie ai colleghi Caprioli ( Presidente), Piatti (Vice-presidente), Migliorini, Gaibotti, Lorini, Sala: (consiglieri), Braga, Frusca, Migliorati, Polsini, ( organi di controllo).
Un augurio al nuovo Consiglio che verrà di buon lavoro.
Pm Tiraboschi
Un momento topico per la categoria e di riflessione per il Consiglio uscente che illustrerà il lavoro fatto e quello che ci sarà da fare in quello spirito di continuità collaborativa che da anni caratterizza l'attività del Collegio di Brescia.
Tanti saranno i temi che verranno discussi, la sostanza dei problemi non manca come non manca la determinazione nell'affrontarli tutti insieme ( come è d'uso) con gli iscritti.
Al Consiglio uscente vanno tutti i nostri complimenti per l'impegno profuso, per la costante presenza al fianco della categoria nell'affrontare i problemi quotidiani, nel mantenere ferma la linea politica di autonomia e libertà che da anni ne caratterizza le scelte anche se spesso ( purtroppo) in dissonanza con le decisioni del Consiglio Nazionale ma in sintonia con tanta parte della categoria in tutt'Italia.
Ancora un grazie ai colleghi Caprioli ( Presidente), Piatti (Vice-presidente), Migliorini, Gaibotti, Lorini, Sala: (consiglieri), Braga, Frusca, Migliorati, Polsini, ( organi di controllo).
Un augurio al nuovo Consiglio che verrà di buon lavoro.
Pm Tiraboschi
mercoledì 27 gennaio 2010
SUCCESSO DI PARTECIPANTI E DI CONFRONTO ALLA RIUNIONE DI LONATO DEL GARDA DEL 23 GENNAIO
Un incontro partecipato con tanti temi in discussione con un ricco confronto dialettico.
Tre Regioni presenti ( Piemonte,Lombardia, Veneto), 18 Collegi Provinciali rappresntati ( circa 5-6000 periti agrari), tre Consiglieri Nazionali ( Benanti, Bertazzo, Salvan) e due rappresentanti del cominato di gestione della Cassa dei periti agrari ( Braga e Moretti). Questa in sintesi l'affollata partecipazione alla riunione " autoconvocata" di Lonato del Garda dei periti agrari.
L'atmosfera è stata delle migliori per affrontare i delicati problemi all'ordine del giorno con la possibilità, da parte di tutti, di esprimere liberamente le proprie idee, riflessioni e suggerimenti per uscire dall'immobilismo in cui la categoria si trova, proiettando nel prossimo futuro concrete iniziative.
I temi trattati sono stati molteplici, con un confronto dialettico di spessore, che ha toccato problematiche inerenti la " Cassa" con gli interventi di Braga e Moretti ( consiglieri) che hammo illustrato lo stato di fatto dell'ente previdenziale, il lavoro programmato e i rapporti con L'Enpaia non tralascindo proposte innovative ( per esempio la convocazione in assemblea degli iscritti alla Cassa per una disamina dei rapporti e degli aspetti tecnici). Ferma è stata la presa di posizione di bloccare ogni iniziativa e/o progetto di unire la Cassa dei periti agrari con quella dei geometri e periti industriali nell'ambito dell'iniziativa COGEPAPI senza che ci sia il consenso degli iscritti alla Cassa stessa, unici legittimanti scelte straodinarie.E' stato precisato, che la casa della Cassa dei periti agrari è l'ENPAIA e all'orizzonte ( hanno detto Braga e Moretti) non ci sono traslocchi in vista. " Dove siamo ci stiamo e ci stiamo bene" questo il messaggio chiaro. I due consiglieri hanno altresì precisato" che da parte loro non ci sono state sottoscrizioni di documenti che attestano volontà di fusione con le altre casse". Tutt'altro risulterebbe, invece,dal resconto dei verbali relativi all'audizione innanzi alle commissioni parlamentari, ove è ribatito, che la volontà di " unione delle casse" è manifestato in un atto sottoscritto ( non si sa da chi?????) L'aspetto non di poco conto, meriterebbe chiariimenti !
Altro punto scottante esaminto è stato l'aumento della quota di iscrizione dei periti agrari da versare al Collegio Nazionale deliberato in € 40 contro € 25 in essre. Un bel salto, non c'è che dire!.
Una scelta del Collegio Nazionale che sta creando dissenso e malessere in tutto la categoria, dalla Sicilia alla Lombardia. Un aumento che è ingiustificabile, sia sotto il profilo economico ( costi), che nella qualità dei servizi ( alquanto pessimi).
Nel serrato confronto che ha caraterizzato l'incontro, siamo rimasti positivamente impressionato dalla richiesta unanime di " ricercare unità di intenti nella categoria e per la categoria". Mai come in questa riunione si è visto, al di la delle diverse posizioni ,che legittimano la democraticità della categoria, la volontà di essere uniti e di partecipazione e la contrarietà ad ogni azione strumentale e/o subdola che miri a " dividere per meglio imperare".Messaggio chiaro e inequivocabile !.
Dialogare e confrontarci è uno dei presupposti che tutti dovremo fare e sollecitare e per evitare malintesi e facili strumentalizzazioni da parte di coloro che ci voglio dividere per meglio gestire il loro " potere" i prossimi incontri " autoconvocati" saranno estesi a tutti i colleghi d'Italia perchè nessuno è escluso anzi tutti sono liberi di partecipare e l'aupicio è che ciò avvenga. E' un modo innovativo, aperto dinamico per conoscerci e confrontare idee, riflesioni e progetti, per fare sintesi e decidere per la categoria e il nostro domani professionale.
Da subito allora, proponiamo, un prossimo incontro "autoconvocato" per il 24 APRILE c.a. con sede e luogo da concordare. ( Ai furbetti, se devono fare delle riunioni cambino data !!!!!!! noi ci siamo gia prenotati ).
Un cordiale saluto.
Pm Tiraboschi
Tre Regioni presenti ( Piemonte,Lombardia, Veneto), 18 Collegi Provinciali rappresntati ( circa 5-6000 periti agrari), tre Consiglieri Nazionali ( Benanti, Bertazzo, Salvan) e due rappresentanti del cominato di gestione della Cassa dei periti agrari ( Braga e Moretti). Questa in sintesi l'affollata partecipazione alla riunione " autoconvocata" di Lonato del Garda dei periti agrari.
L'atmosfera è stata delle migliori per affrontare i delicati problemi all'ordine del giorno con la possibilità, da parte di tutti, di esprimere liberamente le proprie idee, riflessioni e suggerimenti per uscire dall'immobilismo in cui la categoria si trova, proiettando nel prossimo futuro concrete iniziative.
I temi trattati sono stati molteplici, con un confronto dialettico di spessore, che ha toccato problematiche inerenti la " Cassa" con gli interventi di Braga e Moretti ( consiglieri) che hammo illustrato lo stato di fatto dell'ente previdenziale, il lavoro programmato e i rapporti con L'Enpaia non tralascindo proposte innovative ( per esempio la convocazione in assemblea degli iscritti alla Cassa per una disamina dei rapporti e degli aspetti tecnici). Ferma è stata la presa di posizione di bloccare ogni iniziativa e/o progetto di unire la Cassa dei periti agrari con quella dei geometri e periti industriali nell'ambito dell'iniziativa COGEPAPI senza che ci sia il consenso degli iscritti alla Cassa stessa, unici legittimanti scelte straodinarie.E' stato precisato, che la casa della Cassa dei periti agrari è l'ENPAIA e all'orizzonte ( hanno detto Braga e Moretti) non ci sono traslocchi in vista. " Dove siamo ci stiamo e ci stiamo bene" questo il messaggio chiaro. I due consiglieri hanno altresì precisato" che da parte loro non ci sono state sottoscrizioni di documenti che attestano volontà di fusione con le altre casse". Tutt'altro risulterebbe, invece,dal resconto dei verbali relativi all'audizione innanzi alle commissioni parlamentari, ove è ribatito, che la volontà di " unione delle casse" è manifestato in un atto sottoscritto ( non si sa da chi?????) L'aspetto non di poco conto, meriterebbe chiariimenti !
Altro punto scottante esaminto è stato l'aumento della quota di iscrizione dei periti agrari da versare al Collegio Nazionale deliberato in € 40 contro € 25 in essre. Un bel salto, non c'è che dire!.
Una scelta del Collegio Nazionale che sta creando dissenso e malessere in tutto la categoria, dalla Sicilia alla Lombardia. Un aumento che è ingiustificabile, sia sotto il profilo economico ( costi), che nella qualità dei servizi ( alquanto pessimi).
Nel serrato confronto che ha caraterizzato l'incontro, siamo rimasti positivamente impressionato dalla richiesta unanime di " ricercare unità di intenti nella categoria e per la categoria". Mai come in questa riunione si è visto, al di la delle diverse posizioni ,che legittimano la democraticità della categoria, la volontà di essere uniti e di partecipazione e la contrarietà ad ogni azione strumentale e/o subdola che miri a " dividere per meglio imperare".Messaggio chiaro e inequivocabile !.
Dialogare e confrontarci è uno dei presupposti che tutti dovremo fare e sollecitare e per evitare malintesi e facili strumentalizzazioni da parte di coloro che ci voglio dividere per meglio gestire il loro " potere" i prossimi incontri " autoconvocati" saranno estesi a tutti i colleghi d'Italia perchè nessuno è escluso anzi tutti sono liberi di partecipare e l'aupicio è che ciò avvenga. E' un modo innovativo, aperto dinamico per conoscerci e confrontare idee, riflesioni e progetti, per fare sintesi e decidere per la categoria e il nostro domani professionale.
Da subito allora, proponiamo, un prossimo incontro "autoconvocato" per il 24 APRILE c.a. con sede e luogo da concordare. ( Ai furbetti, se devono fare delle riunioni cambino data !!!!!!! noi ci siamo gia prenotati ).
Un cordiale saluto.
Pm Tiraboschi
venerdì 22 gennaio 2010
QUESTA ..............E' LA REALTA' PURTROPPO !
Abbiamo ricevuto da un nostro Collega una lettera-documento, che mette in evidenza riflessioni e riscontri di primo piano per l'attività professionale del perito agrario. Un contributo diretto che ci aiuta a capire la difficile situazione in cui ci troviamo. Dove purtroppo" una non presenza" delle istituzioni rappresentative della categoria ha dato spazio a iniziative di altri enti e professioni che si sono appropriate delle nostre competenze. Sono fenomeni che da anni denunciamo,ma purtroppo non recepite da chi avrebbe dovuto intervenire......il Consiglio Nazionale.
Pm Tiraboschi
Carissimi colleghi,
è mia premura inviarvi le mie modeste considerazioni, in relazione al fatto che per impegni di lavoro non sono sicuro di arrivare per tempo ad assistere a tutta alla seduta di Collegio.
Gli allegati inviati da Elia mi colpiscono per diversi punti:
Il primo più eclatante è l’alta VISIBILITA’ riservataci nel Disegno di Legge (n. 1865 del 19 novembre 2009), in cui non hanno fatto nemmeno lo sforzo ideologico o morale di menzionarci come PERITI AGRARI. Siamo evidentemente considerati a priori solo per il valore numerico per cui possiamo incidere nel pentolone, anche se diamo un piccolissimo apporto visto quanti siamo a livello nazionale (17.600) e come andiamo velocemente a sparire, visto che sono dal 1991 molti di più quelli che si cancellano rispetto a quelli che si iscrivono.
Il secondo, più squisitamente tecnico, è relativo ad un aspetto particolare in cui i geometri e periti industriali rivendicano esclusive competenze (l’operatività esclusiva nel progettare in ambito igienico-sanitario). Poche parole, esempio pratico: in questi giorni sono stato contattato da un agricoltore della Lessinia che avendo smantellato le stalle lattifere per l’enorme successo commerciale (si fa per dire), quasi equiparabile alla forbice di utile netto riscontrabile fra costi e ricavi, per dare un futuro alla figlia disoccupata, anche l’industria ed il terziario mettono in condizione la giovane imprenditoria di fare scelte professionali, ha deciso di convertire la stalla ormai vuota in uno stabile per la trasformazione di frutta. Vuole mettersi a fare marmellata da vendere ai turisti che passando davanti a casa vanno a Bosco Chiesanuova, rinomata località turistica di montagna.
Cosa ha trovato?
Una Coldiretti che gli ha istruito le pratiche PSR per accedere ai fondi europei destinati alla giovane imprenditoria agricola, un geometra intrallazzato con il comune per farsi approvare le pratiche edili, e un probabile collega (pagato ed inquadrato nella coldiretti) che gli istruirà le pratiche per l’accesso ai fondi e l’avviamento dell’ attività da un punto di vista burocratico ed amministrativo.
Cosa resta a noi?
Avendo avuto la fortuna di visitarlo tramite il suggerimento di un fornitore di tecnologie, forse lo seguirò nell’acquisizione delle tecnologie più adatte ai suoi obbiettivi produttivi (forse saranno due o tre giornate complessive a 150,00€ l’una + iva perché sono un ladro!), e forse potrò fargli una proposta di stesura del piano HACCP, che fatto come lo intendo io non potrà costare meno di 800,00 – 1000,00€ (ed arriverà un galoppino Coldiretti che gli dirà, in ragione della tessera che hanno in tasca: “ti facciamo noi un copia incolla idoneo a 50,00€!”).
Preciso che al momento non ho neppure l’ambizione di fargli il corso per l’idoneità sanitaria perché il Perito Agrario non è fra gli eletti abilitati, mentre le organizzazioni sindacali agricole (Coldiretti compresa), al costo di 40,00€ fanno un corso collettivo con Kebabbari e frittolari da sagra, approvato dall’Azienda Sanitaria Locale.
A me non me ne f… , frega nulla di fare un corso di 120 ore per certificare sotto il profilo energetico lo stabile dei reduci di guerra. Ma non permetto che un geometra o un perito industriale, vada dal mio ex vaccaro a dirgli se le altezze della ex stalla sono congrue per fare le marmellate! Oppure se le piastrelle in gres o Klinker sono adatte ad essere lavate con l’alcalino per rimuovere residui di zucchero o proteine. Cosa ne sa? COSA NE SA ? COSA NE SA?
Però a Roma nessuno ci ha sostenuto quando precisa richiesta è stata fatta, per spiegare che forse potevamo fare i corsi ex libretto sanitario… Eh! Nel nostro corso scolastico non c’è la materia di igiene! All’ alberghiero però sì. Oggi è più facile che un cameriere diplomato sia considerato idoneo per queste altissime prestazioni. Ma un Perito Agrario no, quello no. Con il benestare del nostro presidente nazionale.
Forse se questo è il futuro aveva ragione Pannella un bel po’ di anni fa. Qualcuno si ricorda la sua battaglia di abolizione degli ordini professionali?
Ancora una volta i Radicali avevano visto lontano. Di che morte dovevamo infine morire…
Io non so di questo passo se avrò i mezzi di sostentamento economico che mi consentiranno di svolgere ancora dignitosamente la libera professione, ma a breve dovrò fare delle scelte non ultima quella delle dimissioni dal Consiglio e conseguente della cancellazione dall’albo, ed un mesto rientro nel lavoro dipendente (sempre che lo trovi!), e di questo dovrò in parte ringraziare in nostro Consiglio Nazionale così vicino e presente alle esigenze della categoria.
Zeno Buzzacchi
Pm Tiraboschi
Carissimi colleghi,
è mia premura inviarvi le mie modeste considerazioni, in relazione al fatto che per impegni di lavoro non sono sicuro di arrivare per tempo ad assistere a tutta alla seduta di Collegio.
Gli allegati inviati da Elia mi colpiscono per diversi punti:
Il primo più eclatante è l’alta VISIBILITA’ riservataci nel Disegno di Legge (n. 1865 del 19 novembre 2009), in cui non hanno fatto nemmeno lo sforzo ideologico o morale di menzionarci come PERITI AGRARI. Siamo evidentemente considerati a priori solo per il valore numerico per cui possiamo incidere nel pentolone, anche se diamo un piccolissimo apporto visto quanti siamo a livello nazionale (17.600) e come andiamo velocemente a sparire, visto che sono dal 1991 molti di più quelli che si cancellano rispetto a quelli che si iscrivono.
Il secondo, più squisitamente tecnico, è relativo ad un aspetto particolare in cui i geometri e periti industriali rivendicano esclusive competenze (l’operatività esclusiva nel progettare in ambito igienico-sanitario). Poche parole, esempio pratico: in questi giorni sono stato contattato da un agricoltore della Lessinia che avendo smantellato le stalle lattifere per l’enorme successo commerciale (si fa per dire), quasi equiparabile alla forbice di utile netto riscontrabile fra costi e ricavi, per dare un futuro alla figlia disoccupata, anche l’industria ed il terziario mettono in condizione la giovane imprenditoria di fare scelte professionali, ha deciso di convertire la stalla ormai vuota in uno stabile per la trasformazione di frutta. Vuole mettersi a fare marmellata da vendere ai turisti che passando davanti a casa vanno a Bosco Chiesanuova, rinomata località turistica di montagna.
Cosa ha trovato?
Una Coldiretti che gli ha istruito le pratiche PSR per accedere ai fondi europei destinati alla giovane imprenditoria agricola, un geometra intrallazzato con il comune per farsi approvare le pratiche edili, e un probabile collega (pagato ed inquadrato nella coldiretti) che gli istruirà le pratiche per l’accesso ai fondi e l’avviamento dell’ attività da un punto di vista burocratico ed amministrativo.
Cosa resta a noi?
Avendo avuto la fortuna di visitarlo tramite il suggerimento di un fornitore di tecnologie, forse lo seguirò nell’acquisizione delle tecnologie più adatte ai suoi obbiettivi produttivi (forse saranno due o tre giornate complessive a 150,00€ l’una + iva perché sono un ladro!), e forse potrò fargli una proposta di stesura del piano HACCP, che fatto come lo intendo io non potrà costare meno di 800,00 – 1000,00€ (ed arriverà un galoppino Coldiretti che gli dirà, in ragione della tessera che hanno in tasca: “ti facciamo noi un copia incolla idoneo a 50,00€!”).
Preciso che al momento non ho neppure l’ambizione di fargli il corso per l’idoneità sanitaria perché il Perito Agrario non è fra gli eletti abilitati, mentre le organizzazioni sindacali agricole (Coldiretti compresa), al costo di 40,00€ fanno un corso collettivo con Kebabbari e frittolari da sagra, approvato dall’Azienda Sanitaria Locale.
A me non me ne f… , frega nulla di fare un corso di 120 ore per certificare sotto il profilo energetico lo stabile dei reduci di guerra. Ma non permetto che un geometra o un perito industriale, vada dal mio ex vaccaro a dirgli se le altezze della ex stalla sono congrue per fare le marmellate! Oppure se le piastrelle in gres o Klinker sono adatte ad essere lavate con l’alcalino per rimuovere residui di zucchero o proteine. Cosa ne sa? COSA NE SA ? COSA NE SA?
Però a Roma nessuno ci ha sostenuto quando precisa richiesta è stata fatta, per spiegare che forse potevamo fare i corsi ex libretto sanitario… Eh! Nel nostro corso scolastico non c’è la materia di igiene! All’ alberghiero però sì. Oggi è più facile che un cameriere diplomato sia considerato idoneo per queste altissime prestazioni. Ma un Perito Agrario no, quello no. Con il benestare del nostro presidente nazionale.
Forse se questo è il futuro aveva ragione Pannella un bel po’ di anni fa. Qualcuno si ricorda la sua battaglia di abolizione degli ordini professionali?
Ancora una volta i Radicali avevano visto lontano. Di che morte dovevamo infine morire…
Io non so di questo passo se avrò i mezzi di sostentamento economico che mi consentiranno di svolgere ancora dignitosamente la libera professione, ma a breve dovrò fare delle scelte non ultima quella delle dimissioni dal Consiglio e conseguente della cancellazione dall’albo, ed un mesto rientro nel lavoro dipendente (sempre che lo trovi!), e di questo dovrò in parte ringraziare in nostro Consiglio Nazionale così vicino e presente alle esigenze della categoria.
Zeno Buzzacchi
NELLA NEBBIA DI CREMONA............UN PO' DI SOLE ?
Al Presidente del Collegio di Cremona bisogna rispondere.........perchè dopo anni di silenzio e di assenteimo dalla vita della Categoria ha lanciato le sue saette divine....illuminato dalla provvidenza. E' ritornato ........tra i terreni....e i suini.!
Bravo.....ci fa piacere sentire i suoi rimbrotti da prevosto di campagna...almeno c'è.
Ora per partecipare agli incontri bisogna esserci, vivere le istituzioni categoriali ed è ovvio che chi si tira fuori....è fuori. Lamentarsi e poi non partecipare a nessuna delle riunioni è una scelta che si ripropone nella sua ambiguità pilatesca che poi è la sua scelta politica.
Il Presidente di Cremona si è tirato fuori e continua a rimanere fuori.... questi sono i fatti.
Alla riunione di Lonato non è stato invitato perchè da anni il presidente ,ha dimesso il Collegio di Cremona dal Consiglio Regionale Lombardo dei Periti Agrari, rompendone l'unità, e i rapporti con tutti i suoi colleghi della Lombardia, una scelta " non per l'unità"strumentale contro il bene della categoria purtroppo, orchestrata da altri............
Ben diverso è il nostro attengiamento caro presidente!
Noi rispettiamo tutti gli incontri, che sia a Lonato o a Piacenza. L'importante è esserci, al di là delle posizioni, è confrontarsi sui temi che interessano il perito agrario e la sua professione, partecipare al dibattito anche se acceso e serraro, chiarire progetti e scelte future.
E' così che si lavora per la categoria e per la sua unità.
Non accetiamo più i giochetti e le imposizioni pilotate " dal romano" e dai suoi adulatori,
Falsità e ipocrisie sono il patrimonio cultutale di coloro che della " divisione della categoria" ne ha fatto un arte per costruire un ventennio di potere incondizionato e causa della disastrosa situazione in cui ci troviamo. Lei condivide tutto questo? Noi no.
I pistolotti cremonesi, quindi, li rispediamo al presiedente, convinti che abbia sbagliato indirizzo, con l'invito a cospargersi la testa di cenere e con umiltà ritornare tra i suoi colleghi lombardi.
Noi aspettiamo ! Aspettiamo ! Aspettiamo.
Pm Tiraboschi
Bravo.....ci fa piacere sentire i suoi rimbrotti da prevosto di campagna...almeno c'è.
Ora per partecipare agli incontri bisogna esserci, vivere le istituzioni categoriali ed è ovvio che chi si tira fuori....è fuori. Lamentarsi e poi non partecipare a nessuna delle riunioni è una scelta che si ripropone nella sua ambiguità pilatesca che poi è la sua scelta politica.
Il Presidente di Cremona si è tirato fuori e continua a rimanere fuori.... questi sono i fatti.
Alla riunione di Lonato non è stato invitato perchè da anni il presidente ,ha dimesso il Collegio di Cremona dal Consiglio Regionale Lombardo dei Periti Agrari, rompendone l'unità, e i rapporti con tutti i suoi colleghi della Lombardia, una scelta " non per l'unità"strumentale contro il bene della categoria purtroppo, orchestrata da altri............
Ben diverso è il nostro attengiamento caro presidente!
Noi rispettiamo tutti gli incontri, che sia a Lonato o a Piacenza. L'importante è esserci, al di là delle posizioni, è confrontarsi sui temi che interessano il perito agrario e la sua professione, partecipare al dibattito anche se acceso e serraro, chiarire progetti e scelte future.
E' così che si lavora per la categoria e per la sua unità.
Non accetiamo più i giochetti e le imposizioni pilotate " dal romano" e dai suoi adulatori,
Falsità e ipocrisie sono il patrimonio cultutale di coloro che della " divisione della categoria" ne ha fatto un arte per costruire un ventennio di potere incondizionato e causa della disastrosa situazione in cui ci troviamo. Lei condivide tutto questo? Noi no.
I pistolotti cremonesi, quindi, li rispediamo al presiedente, convinti che abbia sbagliato indirizzo, con l'invito a cospargersi la testa di cenere e con umiltà ritornare tra i suoi colleghi lombardi.
Noi aspettiamo ! Aspettiamo ! Aspettiamo.
Pm Tiraboschi
sabato 16 gennaio 2010
PERITI AGRARI LIBERI E PERITI AGRARI INFORMATI: DUE BLOG CHE SI CONFRONTANO.
Sono dell'opinione, comunque, che ogni commento e/o articolo che si pubblica sui blog debba essere sottoscritto. E' una questione di stile e di trasparenza.
Sull'inciucio, la mia era una provocazione per sollecitare una Vs. presa di posizione, peraltro legittima ci mancherebbe.
Non sono invece d'accordo sulla Vs. affermazione che " il progetto di unione (n.r. COGEPAPI) è contestato da alcuni e che " i Presidenti dei Collegi votarono a favore nel 2004". Condivido invece la vs. richiesta che il CNPA, provi la scelta fatta dai Collegi Provinciali sull'ipotesi COGEPAPI.
Se siete d'accordo, sarebbe interessante aprire un confronto dialettico su temi così importanti per il futuro della categoria e della nostra professione. Noi ci siamo.
Proviamoci !
Sul tema dell'unione delle professioni e delle casse ( progetto COGEPAPI), sono contrario nel metodo e nel merito.
NEL METODO: una riforma così " rivoluzionaria" per la nostra categoria e professione, secondo il mio modesto parere, avrebbe dovuto essere oggetto di studio, approfondimento e approvazione in seno alla Categoria, poi approvata dal CNPA ( sintesi). Tutto questo non è stato fatto ( non ci sono progetti documentali che facciano una disamina di tutti i risvolti che un tal riforma investe) e il CNPA nella sua collegialità non ha mai approvato l'iniziativa.
Progetto che doveva essere sottoposto al vaglio e alla approvazione delle assemblee dei Collegi Provinciali ( istituzioni per territorio competenti). Un atto dovuto e di rispetto nei confronti della categoria. Questo non è stato fatto, le decisioni sono state calate dall'alto.
Il CNPA, con prove documentali alla mano ( delibere dei Collegi Provinciali) provi , come dice il Presidente Nazionale nelle pubbliche riunioni ,che ci sono circa 60 Collegi Provinciali favorevoli al Cogepapi, richiesta che avete avanzato anche Voi sul Vs. Blog. Se così fosse, accetterei senza riserva alcuna la volontà della maggioranza dei colleghi, ma così non è. A Lonato del Garda nella riunione del 16/06/2009, presenti rappresentanti di 4 Coordinamenti/consigli Regionali ( Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli) e di 21 Collegi Provinciali e quattro Consiglieri Nazionali, le posizioni di distinguo e di diniego nel merito del progetto, furono tante. Argomento che verrà affrontato con altri ,nella prossima riunione sempre a Lonato del Garda sabato prossimo 23 Gennaio.
Attenzione quindi a sottovalutare il dissenso e il malessere che serpeggia ,così facendo non si fa l'interesse della categoria.
NEL MERITO: da profesionista, non ho nessuna preclusione a processi innovativi e di modernizzaziione della categoria e della professione. Anzi da anni ne peroro la necessità e l'urgenza, soprattutto per i giovani, ma attenzione a non vanificare il nostro patrimonio ( ottant'anni) culturale e professionale con avventate scelte. Dico solo confrontiamoci, facciamo chiarezza sulla confusione che vige.
Personalmente, sono più portato a un processo di integrazione, accorpamento e/o unificazione con i relativi distinguo formativi, con gli agronomi e agrotecnici. Sotto il profilo culturale e formativo siamo più simili e integrabili con una maggior visibilità nella collocazione professionale, rispetto a una ipotesi con periti industriali e geometri. Con i loro numeri e con le loro competenze correremmo il rischio di essere fagocitati nella rappresentanza e indentità. Non ultimo poi il problema delle Casse: resteranno autonome o ci sarà una fusione ?
Mi rendo conto della complessità della materia, della confusione, un invito al Consiglio Nazionale perchè " ci dia un pò più di certezze e di organicità interpretativa nel progetto.
Occorre a questo punto chiederci , se " la riforma proposta" è davvero quella più consona per il nostro futuro o se ci possono essere alternative.
Piermaria Tiraboschi
Sull'inciucio, la mia era una provocazione per sollecitare una Vs. presa di posizione, peraltro legittima ci mancherebbe.
Non sono invece d'accordo sulla Vs. affermazione che " il progetto di unione (n.r. COGEPAPI) è contestato da alcuni e che " i Presidenti dei Collegi votarono a favore nel 2004". Condivido invece la vs. richiesta che il CNPA, provi la scelta fatta dai Collegi Provinciali sull'ipotesi COGEPAPI.
Se siete d'accordo, sarebbe interessante aprire un confronto dialettico su temi così importanti per il futuro della categoria e della nostra professione. Noi ci siamo.
Proviamoci !
Sul tema dell'unione delle professioni e delle casse ( progetto COGEPAPI), sono contrario nel metodo e nel merito.
NEL METODO: una riforma così " rivoluzionaria" per la nostra categoria e professione, secondo il mio modesto parere, avrebbe dovuto essere oggetto di studio, approfondimento e approvazione in seno alla Categoria, poi approvata dal CNPA ( sintesi). Tutto questo non è stato fatto ( non ci sono progetti documentali che facciano una disamina di tutti i risvolti che un tal riforma investe) e il CNPA nella sua collegialità non ha mai approvato l'iniziativa.
Progetto che doveva essere sottoposto al vaglio e alla approvazione delle assemblee dei Collegi Provinciali ( istituzioni per territorio competenti). Un atto dovuto e di rispetto nei confronti della categoria. Questo non è stato fatto, le decisioni sono state calate dall'alto.
Il CNPA, con prove documentali alla mano ( delibere dei Collegi Provinciali) provi , come dice il Presidente Nazionale nelle pubbliche riunioni ,che ci sono circa 60 Collegi Provinciali favorevoli al Cogepapi, richiesta che avete avanzato anche Voi sul Vs. Blog. Se così fosse, accetterei senza riserva alcuna la volontà della maggioranza dei colleghi, ma così non è. A Lonato del Garda nella riunione del 16/06/2009, presenti rappresentanti di 4 Coordinamenti/consigli Regionali ( Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli) e di 21 Collegi Provinciali e quattro Consiglieri Nazionali, le posizioni di distinguo e di diniego nel merito del progetto, furono tante. Argomento che verrà affrontato con altri ,nella prossima riunione sempre a Lonato del Garda sabato prossimo 23 Gennaio.
Attenzione quindi a sottovalutare il dissenso e il malessere che serpeggia ,così facendo non si fa l'interesse della categoria.
NEL MERITO: da profesionista, non ho nessuna preclusione a processi innovativi e di modernizzaziione della categoria e della professione. Anzi da anni ne peroro la necessità e l'urgenza, soprattutto per i giovani, ma attenzione a non vanificare il nostro patrimonio ( ottant'anni) culturale e professionale con avventate scelte. Dico solo confrontiamoci, facciamo chiarezza sulla confusione che vige.
Personalmente, sono più portato a un processo di integrazione, accorpamento e/o unificazione con i relativi distinguo formativi, con gli agronomi e agrotecnici. Sotto il profilo culturale e formativo siamo più simili e integrabili con una maggior visibilità nella collocazione professionale, rispetto a una ipotesi con periti industriali e geometri. Con i loro numeri e con le loro competenze correremmo il rischio di essere fagocitati nella rappresentanza e indentità. Non ultimo poi il problema delle Casse: resteranno autonome o ci sarà una fusione ?
Mi rendo conto della complessità della materia, della confusione, un invito al Consiglio Nazionale perchè " ci dia un pò più di certezze e di organicità interpretativa nel progetto.
Occorre a questo punto chiederci , se " la riforma proposta" è davvero quella più consona per il nostro futuro o se ci possono essere alternative.
Piermaria Tiraboschi
mercoledì 13 gennaio 2010
Abbiamo ricevuto la lettera di convocazione della riunione del 23 c.m da parte dei Coordinamenti che di seguito pubblichiamo.
Si raccomanda a tutti i Colleghi di dare diffusione dell'iniziativa e di partecipare vista l'importanza degli argomenti all'o,d,g e soprattutto perchè il confronto-dibattito è tra noi Colleghi senza presenze istituzionali nazionali ingombranti.
Pm. Tiraboschi
COORDINAMENTI E CONSIGLI DEI COLLEGI PERITI AGRARI E PERITI AGRARI LAUREATI DELLE REGIONI DEL NORD ITALIA
LONATO DEL GARDA (BS) - SABATO 23 GENNAIO 2009
Addì, 11/01/2010
Ai Presidenti e ai Consigli degli
Organismi Regionali
dei Periti Agrari Periti Agrari Laureati
del Nord
Loro Sedi
Ai Consiglieri Nazionali
eletti iscritti ai Collegi delle regioni
del Nord Italia
Loro Sedi
Ai Presidente Dei Collegi Provinciali dei
Periti Agrari e Periti Agrari laureati
Loro Sedi
Ai Membri del Comitato D’amm.ne
Cassa Periti Agrari
Oggetto: Auto-convocazione incontro Coordinamenti e Collegi del Nord – sabato 23 gennaio 2010
Carissimi Colleghi
Come avevamo congiuntamente concordato in sede di incontro che si è tenuto a Reggio Emilia (17/10/2009) il rincorrersi di alcuni temi fondamentale per la nostra categoria c’impone un impegno particolare.
A Lonato e a Reggio Emilia abbiamo concordato di coordinare gli Organismi Regionali di Emilia Romagna, Lombardia, Piemonte e Triveneto.
L’urgenza di alcune tematiche di particolare rilevanza c’impone d’incontrarci in tempi brevi. Per questo dopo una breve consultazione telefonicamente abbiamo ritenuto di condividere la proposta del Collega Tiraboschi avanzata sin dal dicembre scorso.
L’incontro Interregionale si terrà, pertanto,
SABATO 23 Gennaio 2010 ALLE ORE 09.30
Presso Il ROVERE Agriturismo
Via S. Cipriano, 34
25017 LONATO (BS)
Ordine Del Giorno
Ore 09.30
1. Informativa in merito all’ENPAIA;
2. Valutazione quote annuali dovute a CNPA;
3. Valutazione interventi Presidente Nazionale in seno alla seduta delle Commissioni della Camera dei Deputati riunite: Giustizia - Attività Produttive, Commercio e Turismo, del 24 novembre 2009;
4. Valutazione proposta di riforma delle professioni e della fusione dei Collegi dei Periti Agrari, Geometri e Periti Industriali e fusione delle rispettive Casse di Previdenza.
5. Formalizzazione Coordinamento Organismi Regionali.
Data la delicatezza dei temi all’Ordine del Giorno abbiamo ritenuto di organizzare l’incontro senza estendere l’invito al Presidente e a tutto Il Consiglio Nazionale. La presenza dei membri del CNPA iscritti negli Collegi Provinciali delle nostre regioni, come avvenuto anche nel recente passato, si faranno carico di diligente informativa in sede CNPA.
Se possibile, vi raccomandiamo la puntualità.
I temi sono inderogabili e assumono particolare delicatezza e rilevanza … confrontiamoci, parliamone.
Il pranzo è a carico dei singoli Collegi partecipanti.
Per ragioni organizzative vi invitiamo a comunicare la Vostra partecipazione entro martedì 19 gennaio, basta un E-Mail o una telefonata.
Un cordialissimo saluto
I Presidenti
degli Organi Regionali
Nord Italia
Addì, 11/01/2010
Ai Presidenti e ai Consigli degli
Organismi Regionali
dei Periti Agrari Periti Agrari Laureati
del Nord
Loro Sedi
Ai Consiglieri Nazionali
eletti iscritti ai Collegi delle regioni
del Nord Italia
Loro Sedi
Ai Presidente Dei Collegi Provinciali dei
Periti Agrari e Periti Agrari laureati
Loro Sedi
Ai Membri del Comitato D’amm.ne
Cassa Periti Agrari
Oggetto: Auto-convocazione incontro Coordinamenti e Collegi del Nord – sabato 23 gennaio 2010
Carissimi Colleghi
Come avevamo congiuntamente concordato in sede di incontro che si è tenuto a Reggio Emilia (17/10/2009) il rincorrersi di alcuni temi fondamentale per la nostra categoria c’impone un impegno particolare.
A Lonato e a Reggio Emilia abbiamo concordato di coordinare gli Organismi Regionali di Emilia Romagna, Lombardia, Piemonte e Triveneto.
L’urgenza di alcune tematiche di particolare rilevanza c’impone d’incontrarci in tempi brevi. Per questo dopo una breve consultazione telefonicamente abbiamo ritenuto di condividere la proposta del Collega Tiraboschi avanzata sin dal dicembre scorso.
L’incontro Interregionale si terrà, pertanto,
SABATO 23 Gennaio 2010 ALLE ORE 09.30
Presso Il ROVERE Agriturismo
Via S. Cipriano, 34
25017 LONATO (BS)
Ordine Del Giorno
Ore 09.30
1. Informativa in merito all’ENPAIA;
2. Valutazione quote annuali dovute a CNPA;
3. Valutazione interventi Presidente Nazionale in seno alla seduta delle Commissioni della Camera dei Deputati riunite: Giustizia - Attività Produttive, Commercio e Turismo, del 24 novembre 2009;
4. Valutazione proposta di riforma delle professioni e della fusione dei Collegi dei Periti Agrari, Geometri e Periti Industriali e fusione delle rispettive Casse di Previdenza.
5. Formalizzazione Coordinamento Organismi Regionali.
Data la delicatezza dei temi all’Ordine del Giorno abbiamo ritenuto di organizzare l’incontro senza estendere l’invito al Presidente e a tutto Il Consiglio Nazionale. La presenza dei membri del CNPA iscritti negli Collegi Provinciali delle nostre regioni, come avvenuto anche nel recente passato, si faranno carico di diligente informativa in sede CNPA.
Se possibile, vi raccomandiamo la puntualità.
I temi sono inderogabili e assumono particolare delicatezza e rilevanza … confrontiamoci, parliamone.
Il pranzo è a carico dei singoli Collegi partecipanti.
Per ragioni organizzative vi invitiamo a comunicare la Vostra partecipazione entro martedì 19 gennaio, basta un E-Mail o una telefonata.
Un cordialissimo saluto
I Presidenti
degli Organi Regionali
Nord Italia
martedì 12 gennaio 2010
SABATO 23 GENNAIO 2010 ALLE ORE 9.30 AUTOCONVOCAZIONE DEI PERITI AGRARI IN LONATO DEL GARDA
A TUTTI I PERITI AGRARI
Dopo il positivo riscontro dell'incontro del 13.06.2009 ( libera autoconvocazione) in quel di Lonato del Garda (Bs) promosso dai Coordinamenti e Consigli del Piemonte, Lombardia, Veneto, Friuli, Trentino Alto Adige e da 21 Collegi Provinciali , su iniziativa dei Coordinatori del Piemonte, Lombardia e Veneto e Collegi Provinciali che hanno manifestato la loro adesione è indetta:
L'AUTOCONVOCAZIONE
PER IL GIORNO SABATO 23 GENNAIO 2010 ALLE ORE 9.30
PRESSO L'AGRITURISMO " IL ROVERE" IN LONATO DEL GARDA (Bs)
VIA SAN CIPRIANO 34 TEL. 030.9120057 - e.mail :rovereuno@aliceposta.it
L'INCONTRO-CONFRONTO E' APERTO E LIBERO A TUTTI I PERITI AGRARI E VERTERA' SU TEMI DI ATTUALITA' PER LA CATEGORIA QUALI:
- RIFORMA DELLE PROFESSIONI E CO.GE.PA.PI;
- INFORMATIVA SULL'ENPAIA - CASSA DEI PERITI AGRARI
- FORMALIZZAZIONE COORDINAMENTI REGIONALI
- VALUTAZIONI " QUOTE ANNUALI DOVUTE AL CNPA"
SI RACCOMANDA LA MASSIMA PARTECIPAZIONE
giovedì 7 gennaio 2010
CONSIGLIO NAZIONALE LATITANTE????
Abbiamo ricevuto e di seguito pubblichiamo una dura e formale presa di posizione del Presidente del Collegio dei Periti Agrari di Verona : Per. Agr. Dott. Elia Sandrini, in merito alla controversia contributiva previdenziale INPS/ENPAIA. Nota che è stata trasmessa a tutti gli Enti interessati e ai Collegi Provinciali d'Italia.
Nota del 07/01/20010
A tutti i destinatari, diretti e per conoscenza,
la presente mail PEC e mail deve essere considerata come l’ultima da parte del Collegio che, a nome e nei confronti del collega Giusti e nell’interesse della categoria, desidera costituire un ulteriore sollecito a fin di bene nel pretendere delle risposte a delle domande chiare e precise, che latitano a pervenire.
Il riscontrare la mancanza di risposte ai quesiti posti nelle precedenti missive rappresenta, a titolo personale, un inadempimento nei confronti, in primis, del collega Giusti che si sente NON tutelato nei propri interessi da chi, sino ad ora, ha corrisposto quanto dovuto e secondo le norme previste, e dell’intera categoria che, alla pari del sottoscritto, viene lasciata nella totale disinformazione delle azioni intraprese e/o svolte (se ce ne sono state) da chi di DOVERE.
Nell’augurarmi che, oltre a Giusti, non si verificano altri casi per iscritti al Collegio di Verona e a tutti gli altri Collegi d’Italia, invito, con massima sollecitudine, a risolvere il problema presso gli Enti competenti (INPS - Ministero del Lavoro) in tempi strettissimi (da intendersi in pochi giorni) guardando anche a ciò che altre casse hanno fatto per arrivare alla soluzione.
D’ora in poi, non avendo ricevute risposte e quindi sentendomi totalmente inerme, lascio la palla al collega Giusti nel rapportarsi direttamente nei confronti degli enti in indirizzo, nella speranza che allo stesso da una parte sia più fortunato del Collegio provinciale di Verona nel ricevere le risposte DOVUTE e dall’altra parte che gli enti preposti si facciano carico dell’assistenza legale diretta, dato che chi ha sbagliato non è certo il collega Giusti.
In caso di ulteriori mancate risposte, lo consiglio ad avvalersi della giusta tutela legale privata nei confronti dei responsabili.
Il Collegio di Verona continuerà, da parte Sua, a dare tutto l'appoggio POSSIBILE al collega, sapendo comunque che la competenza non è la Sua, trattandosi di materia previdenziale e non professionale.
Cordiali saluti.
Il Presidente
Elia Sandrini
Nota del 07/01/20010
A tutti i destinatari, diretti e per conoscenza,
la presente mail PEC e mail deve essere considerata come l’ultima da parte del Collegio che, a nome e nei confronti del collega Giusti e nell’interesse della categoria, desidera costituire un ulteriore sollecito a fin di bene nel pretendere delle risposte a delle domande chiare e precise, che latitano a pervenire.
Il riscontrare la mancanza di risposte ai quesiti posti nelle precedenti missive rappresenta, a titolo personale, un inadempimento nei confronti, in primis, del collega Giusti che si sente NON tutelato nei propri interessi da chi, sino ad ora, ha corrisposto quanto dovuto e secondo le norme previste, e dell’intera categoria che, alla pari del sottoscritto, viene lasciata nella totale disinformazione delle azioni intraprese e/o svolte (se ce ne sono state) da chi di DOVERE.
Nell’augurarmi che, oltre a Giusti, non si verificano altri casi per iscritti al Collegio di Verona e a tutti gli altri Collegi d’Italia, invito, con massima sollecitudine, a risolvere il problema presso gli Enti competenti (INPS - Ministero del Lavoro) in tempi strettissimi (da intendersi in pochi giorni) guardando anche a ciò che altre casse hanno fatto per arrivare alla soluzione.
D’ora in poi, non avendo ricevute risposte e quindi sentendomi totalmente inerme, lascio la palla al collega Giusti nel rapportarsi direttamente nei confronti degli enti in indirizzo, nella speranza che allo stesso da una parte sia più fortunato del Collegio provinciale di Verona nel ricevere le risposte DOVUTE e dall’altra parte che gli enti preposti si facciano carico dell’assistenza legale diretta, dato che chi ha sbagliato non è certo il collega Giusti.
In caso di ulteriori mancate risposte, lo consiglio ad avvalersi della giusta tutela legale privata nei confronti dei responsabili.
Il Collegio di Verona continuerà, da parte Sua, a dare tutto l'appoggio POSSIBILE al collega, sapendo comunque che la competenza non è la Sua, trattandosi di materia previdenziale e non professionale.
Cordiali saluti.
Il Presidente
Elia Sandrini
martedì 5 gennaio 2010
UN NUOVO BLOG DEI PERITI AGRARI: AGNOSTICO ????
Cari amici, ho il piacere di informarVi che è nato un nuovo blog: " Periti Agrari Informati" con una dichiarazione sotto la testata che recita: " siamo un gruppo di periti agrari italiani ( gli stranieri sono esclusi ??????? n.r.) che vuole contribuire a dare informazioni alla categoria, senza polemica e/o partigianeria, ma solo per divulgare e discutere su notizie e argomenti di comune interesse."
Lodevole iniziativa a cui auguro successo.
Mi fa piacere, che anche Loro abbiano riscontarto che la categoria è poco informata e partecipe delle iniziative sopratutto a livello di Collegio Nazionale se poi ci soffermiamo sui costi romani della " non informazione" la situazione è catrastofica..ovviamente per Noi, un aiutino ci vuole.
Però...ci sono anche Loro e la cosa mi conforta perchè gratifica il nostro modesto operato di sopperire alle inefficienze di altri ( il CNPA).
Divulgare e discutere su notizie e argomenti di comune interesse è molto importante, ma tutto ciò è sempre soggetto al " senso critico" al confronto dialettico al pensiero unico dell'estensore della notizia.Questa è l'informazione, l'altra, cioè essere organici al potere o a chi per esso è disinformazione, manipolazione delle idee e delle persone.
Nella precisazione sotto la testata danno adito a qualche dubbio... di essere timorosi delle polemiche e della partigianeria.......ma allora siete gia schierati con il sistema?????
Chiaritevi.......le idee , ci sono troppe contraddizioni.
Ciao e buon lavoro, vi aspettiamo !
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi
Lodevole iniziativa a cui auguro successo.
Mi fa piacere, che anche Loro abbiano riscontarto che la categoria è poco informata e partecipe delle iniziative sopratutto a livello di Collegio Nazionale se poi ci soffermiamo sui costi romani della " non informazione" la situazione è catrastofica..ovviamente per Noi, un aiutino ci vuole.
Però...ci sono anche Loro e la cosa mi conforta perchè gratifica il nostro modesto operato di sopperire alle inefficienze di altri ( il CNPA).
Divulgare e discutere su notizie e argomenti di comune interesse è molto importante, ma tutto ciò è sempre soggetto al " senso critico" al confronto dialettico al pensiero unico dell'estensore della notizia.Questa è l'informazione, l'altra, cioè essere organici al potere o a chi per esso è disinformazione, manipolazione delle idee e delle persone.
Nella precisazione sotto la testata danno adito a qualche dubbio... di essere timorosi delle polemiche e della partigianeria.......ma allora siete gia schierati con il sistema?????
Chiaritevi.......le idee , ci sono troppe contraddizioni.
Ciao e buon lavoro, vi aspettiamo !
Piermaria Tiraboschi
PeritiAgrariLiberi
lunedì 28 dicembre 2009
PRECISAZIONI DEL PRESIDENTE NAZIONALE DEGLI AGROTECNICI ROBERTO ORLANDI
Ho ricevuto un " commento" su una mia nota, del Presidente Nazionale degli Agrotecnici Roberto Orlandi, che pubblico con piacere, vista la disponibilità e la cortesia.
Pm. Tiraboschi
Caro Tiraboschi,
comprendo il richiamo che mi fate, ma vi prego di distinguere.
C'è stato un intervento a gamba tesa del Presidente della vostra categoria che è intervenuto negli esami di abilitazione professionale di agrotecnico affermando cose non vere: altro non restava a me che farle rilevare, diversamente il falso sarebbe diventato vero.La questione, in questo caso, è molto semplice; Bottaro pare irritato e preoccupato dal fatto che una trentina di Periti agrari hanno sostenuto gli esami abilitanti alla professione di Agrotecnico.E' naturalmente una finzione: il solito modo per parlare d'altro. Il vero problema per lui è, infatti, spiegare perchè i nostri candidati nel 2009 abbiano superato gli 870 e quelli agli esami di perito agrario sia scesi a 300 circa, complice l'inerzia totale.E quindi, per eludere il problema, si inventa una polemica, così non deve dare spiegazioni.Circa il futuro, io vedo Agrotecnici e Periti agrari uniti in un solo Albo (sperando che si possa farlo anche insieme agli Agronomi). So che tu e molti altri colleghi Periti agrari la pensate allo stesso modo e vi ringrazio.Del resto, non vi sono alternative: o le categorie dei tecnici agrari uniscono le forze e diventano realmente incisive nella realtà italiana oppure sono destintate a restare, ben che vada, marginali quando non scomparire.
Roberto ORLANDI
Pm. Tiraboschi
Caro Tiraboschi,
comprendo il richiamo che mi fate, ma vi prego di distinguere.
C'è stato un intervento a gamba tesa del Presidente della vostra categoria che è intervenuto negli esami di abilitazione professionale di agrotecnico affermando cose non vere: altro non restava a me che farle rilevare, diversamente il falso sarebbe diventato vero.La questione, in questo caso, è molto semplice; Bottaro pare irritato e preoccupato dal fatto che una trentina di Periti agrari hanno sostenuto gli esami abilitanti alla professione di Agrotecnico.E' naturalmente una finzione: il solito modo per parlare d'altro. Il vero problema per lui è, infatti, spiegare perchè i nostri candidati nel 2009 abbiano superato gli 870 e quelli agli esami di perito agrario sia scesi a 300 circa, complice l'inerzia totale.E quindi, per eludere il problema, si inventa una polemica, così non deve dare spiegazioni.Circa il futuro, io vedo Agrotecnici e Periti agrari uniti in un solo Albo (sperando che si possa farlo anche insieme agli Agronomi). So che tu e molti altri colleghi Periti agrari la pensate allo stesso modo e vi ringrazio.Del resto, non vi sono alternative: o le categorie dei tecnici agrari uniscono le forze e diventano realmente incisive nella realtà italiana oppure sono destintate a restare, ben che vada, marginali quando non scomparire.
Roberto ORLANDI
PAOLO BERTAZZO: CI VUOLE PIU' COLLEGIALITA'
Intervento del Consigliere Nazionale Paolo Bertazzo: ci vuole più collegialità e determinazione da parte del CNPA per tutelare la categoria.
(pubblichiamo la e.mail inviataci da Paolo Bertazzo)
Caro Buzzaghi e cari Colleghi ,
che il grido di allarme per la difesa della categoria nel settore della sicurezza alimentare rivolto a Roma sia caduto nel vuoto non mi sorprende.Oltre ad avere la delega del Ministero della Salute al Cnpa - ancora oggi mi domando che delega sia, a cosa serva, e soprattutto quali compiti io debba svolgere - sono il responsabile del settore agro alimentare di un organismo di certificazione a livello nazionale.Più di una volta in consiglio nazionale ho rivolto l'appello di caldeggiare la nostra categoria in tale settore visto la molteciplità dei lavori che si possono fare e svolgere ma.......a Roma sembra che TUTTI i periti agrari svolgano l'attività di consulenza nel settore della sicurezza sul lavoro visto poi gli articoli che si susseguono sulla nostra rivista di Categoria o rivista solo di qualcuno.Certo che la strada della nostra categoria è in salita, soprattutto perché è a livello provinciale e regionale che dobbiamo agire perché Roma sta solo a guardare, pretendere e pontificare per cui chiamo tutti alla riunione del 23 gennaio pv per fare un fronte comune per difendere la nostra categoria, il nostro lavoro e la nostra famiglia.Fate girare le email, le vostre considerazioni e troviamoci tutti il 23 gennaio per cercare un fronte comune del Nord per poter finalmente risolvere i problemi della categoria che sono molti e non tutti conoscono.
Un cordiale saluto a tutti Voi
Paolo Bertazzo
(pubblichiamo la e.mail inviataci da Paolo Bertazzo)
Caro Buzzaghi e cari Colleghi ,
che il grido di allarme per la difesa della categoria nel settore della sicurezza alimentare rivolto a Roma sia caduto nel vuoto non mi sorprende.Oltre ad avere la delega del Ministero della Salute al Cnpa - ancora oggi mi domando che delega sia, a cosa serva, e soprattutto quali compiti io debba svolgere - sono il responsabile del settore agro alimentare di un organismo di certificazione a livello nazionale.Più di una volta in consiglio nazionale ho rivolto l'appello di caldeggiare la nostra categoria in tale settore visto la molteciplità dei lavori che si possono fare e svolgere ma.......a Roma sembra che TUTTI i periti agrari svolgano l'attività di consulenza nel settore della sicurezza sul lavoro visto poi gli articoli che si susseguono sulla nostra rivista di Categoria o rivista solo di qualcuno.Certo che la strada della nostra categoria è in salita, soprattutto perché è a livello provinciale e regionale che dobbiamo agire perché Roma sta solo a guardare, pretendere e pontificare per cui chiamo tutti alla riunione del 23 gennaio pv per fare un fronte comune per difendere la nostra categoria, il nostro lavoro e la nostra famiglia.Fate girare le email, le vostre considerazioni e troviamoci tutti il 23 gennaio per cercare un fronte comune del Nord per poter finalmente risolvere i problemi della categoria che sono molti e non tutti conoscono.
Un cordiale saluto a tutti Voi
Paolo Bertazzo
RICONOSCIMENTO DELL'IDONEITA' SANITARIA: INTERVENTO QUALIFICATO DI UN NOSTRO COLLEGA
Carissimi amici,
mi è giunta una e.mail da un nostro collega professionista, che di seguito pubblichiamo, meritevole di attenzione e di riflessione.
Negli ultimi tempi si è rotto finalmente il silenzio , I problemi della professione sono entrati nel sistema informatico dell'informazione, circuito che ci permette di conoscerci e di dialogare su tutti i temi che coivolgono la nostra quotidianità professionale.
Pm Tiraboschi
Carissimi colleghi,
Mi sono permesso di aggiungere qualcosa alla comunicazione del mio Presidente Elia Sandrini, per sottolineare quanto opportunità come questa debbano essere colte dal nostro ordine al fine di dare un impulso ed un rilancio professionale alla nostra professione.Non so voi, io sono solo due anni che svolgo la professione libera dopo tanti anni di dipendenza, la mia è stata una scelta di identità e di libertà, ma che fatica quotidiana portare a casa il pane...Premetto che io non so nulla di catasto o di grandine, e che se un agricoltore mi chiedesse di stimargli una stalla, beh, lo indirizzerei ad un mio collega più esperto. Ad ogni modo io mi occupo di igiene, di HACCP, di sicurezza chimica e microbiologica nei processi di trasformazione agroalimentare.Per tanto, dalla distilleria, al pastificio, al macello, al mangimificio offro consulenza per prevenire rischi per la salute del consumatore (a due o a quattro gambe).Questo settore, offre a mio avviso un sacco di opportunità per giovani colleghi, ed anche anziani, che vogliano cimentarsi nella conoscenza delle leggi e delle disposizioni europee in merito. Vi do solo tre riferimenti: HACCP, Pacchetto Igiene, Tracciabilità. Con l'estensione dell'applicazione di queste normative ogni azienda agricola, produttrice di un bene in grado di diventare alimento deve costruire un percorso di certificazione. Per quanto semplificato, non si chiede di avere le piastrelle sanitarie sull' aia, c'è un momento di analisi del contesto produttivo, c'è un momento di formazione del produttore, c'è un momento di definizione dei protocolli di produzione (quaderno di campagna + analisi del prodotto).Potrete capire da questo semplificato schema, quanto la nostra figura possa fungere da guida in queste attività, ma la questione andrebbe estesa a tutte le piccole e medie realtà alimentari, dove il nostro percorso scolastico (e magari un tirocinio formativo mirato), possono fornire tutti gli strumenti per avere una figura adatta ad interpretare le richieste in materia di igiene.Ad oggi le Amministrazioni Regionali, nel contesto del dipartimento sanità e sicurezza degli alimenti, hanno affidato alle usl locali l'applicazione delle disposizioni europee, prevedendo per le figure di riferimento (formazione ed ispezione)solamente veterinari, tecnologi alimentari e poco altro.Sebbene ogni regione ha direttive personali (ad esempio a Modena è previsto il PA per limitate attività nel ristretto contesto aziendale), quasi nessuno ci ritiene competenti. Alcune regioni come Lombardia e forse Piemonte, invece riconoscono più il curriculum personale e professionale per l'affidamento di alcuni incarichi. Nel veneto siamo esclusi, altre regioni non so.Pensando invece al nostro percorso scolastico(chimica, entomologia, industrie agrarie, zootecnia, agronomia ecc.), c'è tutto quanto è necessario per offrire su un piatto d'argento un professionista competente per interventi presso aziende del settore.La mia richiesta di attenzione a Roma, non ha sortito esiti sperati, mi è stato detto che non essendo previsto nel percorso formativo nostro un contesto igiene, la nostra richiesta risulta inaccoglibile là dove è stata perorata (ma non mi è stato detto dove!).Io capisco che forse questa è una battaglia da fare, dal basso, non per sfiducia del vertice, ma perché è più facile ed immediato agire ed intervenire localmente, visto che le usl locali hanno capacità e libertà di disposizione. Ma il lavoro coordinato di "lobby", in ogni caso dovrebbe essere sentimento e percezione comune. Abbiamo, ancora non so per quanto un ministro PA, cerchiamo in tutti i modi di portare a casa questo importante risultato.Qualunque collegio che riuscisse localmente a far prevedere per la formazione del personale operativo nel contesto alimentare il PA come docente per il rinnovo o il rilascio dell' idoneità (ex libretto sanitario), creerebbe un precedente molto importante, con cui influire presso altre regioni! Se posso essere utile a qualcuno non esitate a contattarmi.
Cordialmente, buon 2010.P.A.
Zeno Buzzacchi-----
mi è giunta una e.mail da un nostro collega professionista, che di seguito pubblichiamo, meritevole di attenzione e di riflessione.
Negli ultimi tempi si è rotto finalmente il silenzio , I problemi della professione sono entrati nel sistema informatico dell'informazione, circuito che ci permette di conoscerci e di dialogare su tutti i temi che coivolgono la nostra quotidianità professionale.
Pm Tiraboschi
Carissimi colleghi,
Mi sono permesso di aggiungere qualcosa alla comunicazione del mio Presidente Elia Sandrini, per sottolineare quanto opportunità come questa debbano essere colte dal nostro ordine al fine di dare un impulso ed un rilancio professionale alla nostra professione.Non so voi, io sono solo due anni che svolgo la professione libera dopo tanti anni di dipendenza, la mia è stata una scelta di identità e di libertà, ma che fatica quotidiana portare a casa il pane...Premetto che io non so nulla di catasto o di grandine, e che se un agricoltore mi chiedesse di stimargli una stalla, beh, lo indirizzerei ad un mio collega più esperto. Ad ogni modo io mi occupo di igiene, di HACCP, di sicurezza chimica e microbiologica nei processi di trasformazione agroalimentare.Per tanto, dalla distilleria, al pastificio, al macello, al mangimificio offro consulenza per prevenire rischi per la salute del consumatore (a due o a quattro gambe).Questo settore, offre a mio avviso un sacco di opportunità per giovani colleghi, ed anche anziani, che vogliano cimentarsi nella conoscenza delle leggi e delle disposizioni europee in merito. Vi do solo tre riferimenti: HACCP, Pacchetto Igiene, Tracciabilità. Con l'estensione dell'applicazione di queste normative ogni azienda agricola, produttrice di un bene in grado di diventare alimento deve costruire un percorso di certificazione. Per quanto semplificato, non si chiede di avere le piastrelle sanitarie sull' aia, c'è un momento di analisi del contesto produttivo, c'è un momento di formazione del produttore, c'è un momento di definizione dei protocolli di produzione (quaderno di campagna + analisi del prodotto).Potrete capire da questo semplificato schema, quanto la nostra figura possa fungere da guida in queste attività, ma la questione andrebbe estesa a tutte le piccole e medie realtà alimentari, dove il nostro percorso scolastico (e magari un tirocinio formativo mirato), possono fornire tutti gli strumenti per avere una figura adatta ad interpretare le richieste in materia di igiene.Ad oggi le Amministrazioni Regionali, nel contesto del dipartimento sanità e sicurezza degli alimenti, hanno affidato alle usl locali l'applicazione delle disposizioni europee, prevedendo per le figure di riferimento (formazione ed ispezione)solamente veterinari, tecnologi alimentari e poco altro.Sebbene ogni regione ha direttive personali (ad esempio a Modena è previsto il PA per limitate attività nel ristretto contesto aziendale), quasi nessuno ci ritiene competenti. Alcune regioni come Lombardia e forse Piemonte, invece riconoscono più il curriculum personale e professionale per l'affidamento di alcuni incarichi. Nel veneto siamo esclusi, altre regioni non so.Pensando invece al nostro percorso scolastico(chimica, entomologia, industrie agrarie, zootecnia, agronomia ecc.), c'è tutto quanto è necessario per offrire su un piatto d'argento un professionista competente per interventi presso aziende del settore.La mia richiesta di attenzione a Roma, non ha sortito esiti sperati, mi è stato detto che non essendo previsto nel percorso formativo nostro un contesto igiene, la nostra richiesta risulta inaccoglibile là dove è stata perorata (ma non mi è stato detto dove!).Io capisco che forse questa è una battaglia da fare, dal basso, non per sfiducia del vertice, ma perché è più facile ed immediato agire ed intervenire localmente, visto che le usl locali hanno capacità e libertà di disposizione. Ma il lavoro coordinato di "lobby", in ogni caso dovrebbe essere sentimento e percezione comune. Abbiamo, ancora non so per quanto un ministro PA, cerchiamo in tutti i modi di portare a casa questo importante risultato.Qualunque collegio che riuscisse localmente a far prevedere per la formazione del personale operativo nel contesto alimentare il PA come docente per il rinnovo o il rilascio dell' idoneità (ex libretto sanitario), creerebbe un precedente molto importante, con cui influire presso altre regioni! Se posso essere utile a qualcuno non esitate a contattarmi.
Cordialmente, buon 2010.P.A.
Zeno Buzzacchi-----
martedì 22 dicembre 2009
FONDAZIONE PERITI AGRARI: CAMBIATO IL PRESIDENTE.
Nella Circolare n. 22/09 del 19 dicembre c.a. del Collegio Nazionale è stato comunicato il cambio di Presidente alla Fondazione. Nulla di grave, anzi in Fondazione si cambia mentre al Collegio Nazionale la carica è papale ( a vita).
Nella informativa solerte - burocratica del CNPA, nulla però viene detto ,che cosa abbia fatto " sto benedetta Fondazione" tanto strombazzata e cosa intenda fare nel prossimo futuro.
La circolare continua precisando gli scopi statutari dell'Ente e sollecita la categoria a essere partecipe nella proposizione di eventuali iniziative.
Non sapendo cosa fare. chiedono aiuto..bene raccolgo la sollecitazione e al collega Mauro Finiguerra ( nuovo presidente) mi permetto di indicare ( visto che rientra negli scopi della Fondazione) " UNO STUDIO-CONVEGNO " SULLA RIFORMA DELLE PROFESSIONI E SPECIFICATAMENTE SUL PROGETTO CO.GE.PA.PI quale nostra futura prospettiva.
Tema di attualità, quindi, importante per il nostro domani e meritevole di approfondimento per tutta la categoria non solo per gli addetti ai lavori, perchè c'è la senzazione che tanti colleghi siano poco informati e vista la complessità della materia ci sia poca chiarezza.
Credo che sia superfluo sottolineare l'importanza e il gradimento che tale iniziativa avrebbe anche per l'immagine della " Fondazione" che fino a oggi è stata latitante. Per il nuovo Presidente sarebbe un avvio prestigioso, che auguriamo.
Noi una idea ve la abbiamo data, adesso a Voi la decisione.
Noi ci siamo e aspettiamo............
AUGURISSIMI PER LE PROSSIME FESTIVITA'
Piermaria Tiraboschi
Nella informativa solerte - burocratica del CNPA, nulla però viene detto ,che cosa abbia fatto " sto benedetta Fondazione" tanto strombazzata e cosa intenda fare nel prossimo futuro.
La circolare continua precisando gli scopi statutari dell'Ente e sollecita la categoria a essere partecipe nella proposizione di eventuali iniziative.
Non sapendo cosa fare. chiedono aiuto..bene raccolgo la sollecitazione e al collega Mauro Finiguerra ( nuovo presidente) mi permetto di indicare ( visto che rientra negli scopi della Fondazione) " UNO STUDIO-CONVEGNO " SULLA RIFORMA DELLE PROFESSIONI E SPECIFICATAMENTE SUL PROGETTO CO.GE.PA.PI quale nostra futura prospettiva.
Tema di attualità, quindi, importante per il nostro domani e meritevole di approfondimento per tutta la categoria non solo per gli addetti ai lavori, perchè c'è la senzazione che tanti colleghi siano poco informati e vista la complessità della materia ci sia poca chiarezza.
Credo che sia superfluo sottolineare l'importanza e il gradimento che tale iniziativa avrebbe anche per l'immagine della " Fondazione" che fino a oggi è stata latitante. Per il nuovo Presidente sarebbe un avvio prestigioso, che auguriamo.
Noi una idea ve la abbiamo data, adesso a Voi la decisione.
Noi ci siamo e aspettiamo............
AUGURISSIMI PER LE PROSSIME FESTIVITA'
Piermaria Tiraboschi
mercoledì 16 dicembre 2009
LE RIFLESSIONI DI ALCUNI COLLEGHI
Di seguito pubblichiamo le riflessioni di alcuni Colleghi, che ritengo meritino attenzione e partecipazione.
Pm Tiraboschi
Carissimo Piermaria,
condivido pienamente tutto quanto da te affermato e mi aggrego a quanto testé scritto da Andrea.
Il problema è molto grave.
Non nascondo a nessuno che nell'ultimo mese presso il nostro Collegio di Verona hanno chiesto la cancellazione circa una trentina di iscritti.
L'obbligo della PEC è stato una scusa "proforma" per voler cancellarsi.
In realtà, come ben saprete, i motivi veri sono altri.
Penso che nel giro di 2-3 anni (COGEPAPI o no) rischiamo veramente di trovarci in 4 gatti.
E a notare il comportamento palese di Bottaro (esplicito per chi sa leggere tra le righe o le sue affermazioni), sembra che a Lui non gliene possa fregar di meno. E come dargli torto visti i suoi propositi di eterno "tronista"! Se ci mettiamo per un attimo nella sua mente e vediamo i suoi obbiettivi, difficile dirgli che si sta comportando male.
Viceversa se lo guardiamo nell'ottica degli interessi degli iscritti.
Ma allora qui dobbiamo veramente rimboccarci le maniche e AGIRE.
Se, in più, aggiungiamo il fatto che adesso vengono colpiti da controlli dell'INPS anche gli iscritti che esercitano la professione mentre sono in pensione e, cmq, regolarmente iscritti all'ENPAIA, figuriamoci dove andiamo a finire.
L'iscritto di Verona sottoposto a controllo, la prima cosa che ha fatto,, su consiglio del suo commercialista, è di chiedere la cancellazione immediata dal Collegio.
Umanamente è anche comprensibile.
Ma mi chiedo e Vi chiedo: dobbiamo continuare a stare alla finestra e subire tutto ciò?
In effetti, do pienamente ragione ad Andrea nello scopo che dobbiamo forzare la mano nelle azioni, costringendo alla fine a far sì che Bottaro ascolti e metta in pratica le nostre istanze.
Esisterà un metodo diretto o uno indiretto? O entrambi o anche più di due?
Chi ha più esperienza, chi ha più lungimiranza, chi sa vedere una soluzione utile, si faccia avanti, perchè, credetemi, il malcontento, sebbene non manifestato in tutto e per tutto da tutti, c'è ed è ben radicato.
Forse aspetta solo di uscire allo scoperto: la prima manifestazione è comunque, ahimé, la cancellazione.
E di questi tempi, anche quelli che rimangono iscritti per affezione o spirito di corpo (sperando che ce ne sia ancora) e che NON svolgono la professione, fanno comodo, in termini economici per il loro funzionamento, a tutti i Collegi provinciali.
Se cominciano ad alzare le quote, sarà una moria senza fine per tutti!
Allora a quando il prossimo incontro?
Un cordiale saluto a tutti,
Elia
Carissimi Elia e Andrea,
seguo con molta attenzione e interesse il vs. dibattito e non posso ( visto che sono circa 15 anni che mi batto per gli stessi problemi) che condividerne forma e sostanza.
Se mi permettete, vorrei fare alcune premesse, sulle quali, forse vale la pena di rifletterci.
1) Quale è la forza di Bottaro ???
che la categoria ( nel suo insieme politico/sindacale) non esiste e se ne è guardato bene dal promuoverne una crescita, anzi dove poteva ha cercato di dividere creando conflittualità personali.
Questo status gli da un potere incondizionato...ed è questo che dobbiamo scalzare a livello nazionale e territoriale. Pensate che il progetto COGEPAPI, non è mai stato presentato al Consiglio Nazionle e tanto meno approvato.....
2) Il problema primo è e sarà, quello di cercare di costruire consenso e aggregazione nella categoria con un messaggio di volontà di rinnovamento e di democratica partecipazione alla vita della categoria: la riunione di Lonato ( per intenderci, la prina quella autoconvocata) è stata un successone in partecipazione e nel confronto schietto e aperto ovviamente con tutti i pregi e difetti di simili iniziative, ma chi di dovere ha capito la portata ed è corso ai ripari con i suoi pretoriani cercando di rubare l'iniziativa che avevamo promosso ( 2° 3° riunione di Lonato e quella di Reggio Emilia);L
3) Credo, anzi ne sono convinto, che gli amici Braga, Bertazzo, Benanti, Salvan e tanti altri che hanno ruoli istituzionali siano in attesa e disponibilissimi a continuare nell'iniziativa.
Facciamolo, nessuno ce lo vieta e facciamolo con riunioni autoconvocate aperte dovo tutti possano partecipare e dire la loro. Abbiamo bisogno di far conoscere la difficile situazione in cui ci troviamo e le cause
della stessa.
La strada cari Andrea e Elia, può essere questa ??? Se è questa andiamo aventi... fissiamo data, luogo e ordine del giorno e cominci il TAM TAM dell'azione di proselitismo.
Un caro saluto
Piermaria
Caro Piermaria,la strada, senza ombra di dubbio, è quella che indichi tu.Con uno sforzo in più: proporre delle alternative concrete, anche forzando un po la mano (fondando un'associazione di professionisti, convocando un'assemblea straordinaria a Roma aperta a tutti gli iscritti, andando a parlare direttamente con agrotecnici ed agronomi .....).Il rischio, altrimenti, è quello di continuare ad arrovellarsi su questioni di lana caprina, di rimanere schiacciati dai sotterfugi di quelli che chiami pretoriani (qui in brianza li chiamiamo leccapiedi) e dal bon ton istituzionale che tanto piace a Bottaro e co.Troviamoci di nuovo, appena possibile, e apriamo gli incontri a tutti gli iscritti interessati a partecipare.
Andrea
Pm Tiraboschi
Carissimo Piermaria,
condivido pienamente tutto quanto da te affermato e mi aggrego a quanto testé scritto da Andrea.
Il problema è molto grave.
Non nascondo a nessuno che nell'ultimo mese presso il nostro Collegio di Verona hanno chiesto la cancellazione circa una trentina di iscritti.
L'obbligo della PEC è stato una scusa "proforma" per voler cancellarsi.
In realtà, come ben saprete, i motivi veri sono altri.
Penso che nel giro di 2-3 anni (COGEPAPI o no) rischiamo veramente di trovarci in 4 gatti.
E a notare il comportamento palese di Bottaro (esplicito per chi sa leggere tra le righe o le sue affermazioni), sembra che a Lui non gliene possa fregar di meno. E come dargli torto visti i suoi propositi di eterno "tronista"! Se ci mettiamo per un attimo nella sua mente e vediamo i suoi obbiettivi, difficile dirgli che si sta comportando male.
Viceversa se lo guardiamo nell'ottica degli interessi degli iscritti.
Ma allora qui dobbiamo veramente rimboccarci le maniche e AGIRE.
Se, in più, aggiungiamo il fatto che adesso vengono colpiti da controlli dell'INPS anche gli iscritti che esercitano la professione mentre sono in pensione e, cmq, regolarmente iscritti all'ENPAIA, figuriamoci dove andiamo a finire.
L'iscritto di Verona sottoposto a controllo, la prima cosa che ha fatto,, su consiglio del suo commercialista, è di chiedere la cancellazione immediata dal Collegio.
Umanamente è anche comprensibile.
Ma mi chiedo e Vi chiedo: dobbiamo continuare a stare alla finestra e subire tutto ciò?
In effetti, do pienamente ragione ad Andrea nello scopo che dobbiamo forzare la mano nelle azioni, costringendo alla fine a far sì che Bottaro ascolti e metta in pratica le nostre istanze.
Esisterà un metodo diretto o uno indiretto? O entrambi o anche più di due?
Chi ha più esperienza, chi ha più lungimiranza, chi sa vedere una soluzione utile, si faccia avanti, perchè, credetemi, il malcontento, sebbene non manifestato in tutto e per tutto da tutti, c'è ed è ben radicato.
Forse aspetta solo di uscire allo scoperto: la prima manifestazione è comunque, ahimé, la cancellazione.
E di questi tempi, anche quelli che rimangono iscritti per affezione o spirito di corpo (sperando che ce ne sia ancora) e che NON svolgono la professione, fanno comodo, in termini economici per il loro funzionamento, a tutti i Collegi provinciali.
Se cominciano ad alzare le quote, sarà una moria senza fine per tutti!
Allora a quando il prossimo incontro?
Un cordiale saluto a tutti,
Elia
Carissimi Elia e Andrea,
seguo con molta attenzione e interesse il vs. dibattito e non posso ( visto che sono circa 15 anni che mi batto per gli stessi problemi) che condividerne forma e sostanza.
Se mi permettete, vorrei fare alcune premesse, sulle quali, forse vale la pena di rifletterci.
1) Quale è la forza di Bottaro ???
che la categoria ( nel suo insieme politico/sindacale) non esiste e se ne è guardato bene dal promuoverne una crescita, anzi dove poteva ha cercato di dividere creando conflittualità personali.
Questo status gli da un potere incondizionato...ed è questo che dobbiamo scalzare a livello nazionale e territoriale. Pensate che il progetto COGEPAPI, non è mai stato presentato al Consiglio Nazionle e tanto meno approvato.....
2) Il problema primo è e sarà, quello di cercare di costruire consenso e aggregazione nella categoria con un messaggio di volontà di rinnovamento e di democratica partecipazione alla vita della categoria: la riunione di Lonato ( per intenderci, la prina quella autoconvocata) è stata un successone in partecipazione e nel confronto schietto e aperto ovviamente con tutti i pregi e difetti di simili iniziative, ma chi di dovere ha capito la portata ed è corso ai ripari con i suoi pretoriani cercando di rubare l'iniziativa che avevamo promosso ( 2° 3° riunione di Lonato e quella di Reggio Emilia);L
3) Credo, anzi ne sono convinto, che gli amici Braga, Bertazzo, Benanti, Salvan e tanti altri che hanno ruoli istituzionali siano in attesa e disponibilissimi a continuare nell'iniziativa.
Facciamolo, nessuno ce lo vieta e facciamolo con riunioni autoconvocate aperte dovo tutti possano partecipare e dire la loro. Abbiamo bisogno di far conoscere la difficile situazione in cui ci troviamo e le cause
della stessa.
La strada cari Andrea e Elia, può essere questa ??? Se è questa andiamo aventi... fissiamo data, luogo e ordine del giorno e cominci il TAM TAM dell'azione di proselitismo.
Un caro saluto
Piermaria
Caro Piermaria,la strada, senza ombra di dubbio, è quella che indichi tu.Con uno sforzo in più: proporre delle alternative concrete, anche forzando un po la mano (fondando un'associazione di professionisti, convocando un'assemblea straordinaria a Roma aperta a tutti gli iscritti, andando a parlare direttamente con agrotecnici ed agronomi .....).Il rischio, altrimenti, è quello di continuare ad arrovellarsi su questioni di lana caprina, di rimanere schiacciati dai sotterfugi di quelli che chiami pretoriani (qui in brianza li chiamiamo leccapiedi) e dal bon ton istituzionale che tanto piace a Bottaro e co.Troviamoci di nuovo, appena possibile, e apriamo gli incontri a tutti gli iscritti interessati a partecipare.
Andrea
E' PASSATO UN'ALTRO ANNO... E SIAMO SEMPRE AL PALO. " AUTOCONVOCHIAMOCI"
Cari amici, ci siamo, anche il 2009 è passato e nulla è cambiato per la nostra categoria e professione.......anzi la situazione peggiora sempre di più.
Dissenso e malessere è ormai generalizzato per gli addetti ai lavori e per tutti coloro che hanno a cuore la professione del periti agrario. Purtroppo qualcuno non capisce o non vuole capire e persevera nel voler liquidare ( COGEPAPI) quello che siamo e rappresentiamo.
Di segnali concreti ne sono stati mandati e non pochi.....vedi le tre riunioni di Lonato del Garda, quella di Reggio Emilia, dove la categoria, ben rappresentata ,ha fatto precise richieste al Presidente, cercando di promuovere una costruttiva collaborazione...........nulla di questo è stato recepito e intanto perdiamo credibilità, visibilità e rappresentatività.
Ai promotori di quel incontro un accorato invito a fissare una data ( POTREBBE ESSERE SABATO 23 GENNAIO) e in quella sede si mettano in cantiere " POCHE E CONCRETE AZIONI".
Il 2011, anno in cui verrà rinnovato il Consiglio Nazionale è vicino.
L'occasione è importante per costruire un progetto con amici che credano " nel cambiamento del nostro modo di essere periti agrari e di essere rappresentati degnamente".
Programma:
1) Autoconvocazione in Assemblea ( aperta a tutti i colleghi)
2) Nomina di un comitato di rappresentanza
3) Predisposizione di un programma operativo di iniziative " concreto e finalizzato"
4) Tempistica nell'attualizzazione dello stesso .
Il mio è un modesto contributo e mi sono astenuto volutamente dall'entrare nel merito dei problemi. Il programma e le iniziative dobbiamo concordarli tutti insieme ,in ASSEMBLEA.
Un cordiale augurio per le prossime Festività a tutti gli amici e non.......
A presto...
Piermaria Tiraboschi
Dissenso e malessere è ormai generalizzato per gli addetti ai lavori e per tutti coloro che hanno a cuore la professione del periti agrario. Purtroppo qualcuno non capisce o non vuole capire e persevera nel voler liquidare ( COGEPAPI) quello che siamo e rappresentiamo.
Di segnali concreti ne sono stati mandati e non pochi.....vedi le tre riunioni di Lonato del Garda, quella di Reggio Emilia, dove la categoria, ben rappresentata ,ha fatto precise richieste al Presidente, cercando di promuovere una costruttiva collaborazione...........nulla di questo è stato recepito e intanto perdiamo credibilità, visibilità e rappresentatività.
Bene, questi sono i risultati dell'incapace azione del Consiglio Nazionale ,che ormai da tempo tanti di noi denuncia ripetutamente in incontri pubblici, e.mail e su questo blog.
Non vorrei essere logorroico, ma c'è bisogno di azioni concrete, di prese di posizione che scuotano dal torpore bottariano la categoria.......... che diano continuità alla nostra autoconvocazione.....e allora cari colleghi PRESENTI alla riunione autoconvocata di Lonato del Garda ( per essere chiari il primo incontro) troviamoci al più presto.Ai promotori di quel incontro un accorato invito a fissare una data ( POTREBBE ESSERE SABATO 23 GENNAIO) e in quella sede si mettano in cantiere " POCHE E CONCRETE AZIONI".
Il 2011, anno in cui verrà rinnovato il Consiglio Nazionale è vicino.
L'occasione è importante per costruire un progetto con amici che credano " nel cambiamento del nostro modo di essere periti agrari e di essere rappresentati degnamente".
Programma:
1) Autoconvocazione in Assemblea ( aperta a tutti i colleghi)
2) Nomina di un comitato di rappresentanza
3) Predisposizione di un programma operativo di iniziative " concreto e finalizzato"
4) Tempistica nell'attualizzazione dello stesso .
Il mio è un modesto contributo e mi sono astenuto volutamente dall'entrare nel merito dei problemi. Il programma e le iniziative dobbiamo concordarli tutti insieme ,in ASSEMBLEA.
Un cordiale augurio per le prossime Festività a tutti gli amici e non.......
A presto...
Piermaria Tiraboschi
Iscriviti a:
Post (Atom)