BOTTARO, ORLANDI: IL CONFRONTO CONTINUA

Ci sono stata trasmesse e di seguito pubblichiamo per una informazione corretta, la comunicazione inviate dal Presidente Bottaro ( su propria carta intestata) ai Collegi Provinciali degli Agrotecnici e dal Presidente Orlandi  ai Collegi Provinciali dei Periti Agrari e degli Agrotecnici.

Comunicazione del Presidente Bottaro
(Su carta personale)

Via E.Filiberto 257 – 00185 Roma – 06.7720.9363 – fax 06.77208475


andrea.bottaro@pec.peritiagrari.it

Andrea Bottaro

Perito Agrario

Ai Presidenti

dei Collegi degli Agrotecnici

e degli Agrotecnici Laureati

Trasmessa via e-mail

Caro Presidente,

come è noto in questo periodo la mia persona e la mia Categoria hanno

ricevuto, da più parti, attacchi di inusitata violenza sia verbali, con lettere e

nella stampa.

Ma come ho precedentemente annunciato in tutte le occasioni

sono sereno e tranquillo e Le comunico che, al fine di abbreviare il periodo di

attesa, ho chiesto l’anticipazione della Camera di Consiglio prevista per il mese

di febbraio 2011, e all'udienza del 19/03/2010 il Giudice per le Indagini

Preliminari presso il tribunale di Forlì, dr.ssa Luisa Del Bianco, ha provveduto a

dichiarare improcedibile le mie imputazioni per il capo relativo all'invio al sig.

Roberto Orlandi di una lettera contenente un proiettile di marca Fiocchi cal.

7.65, in quanto già dichiarato estraneo ai fatti in data 12.05.2009 e quindi il

mio nome non può in nessun modo essere associato a tale episodio.

Ha rinviato gli altri adempimenti relativi al messaggio di

molestie/minacce al 09.04.2010.

Un primo importante passo, che Le chiedo di portare a

conoscenza del Suo Consiglio e degli Iscritti, poi, dopo questo momento

cercheremo ti trovare le recondite motivazioni di quanto è stato fin qui portato

avanti con determinata cattiveria a danno anche della Categoria dei Periti

Agrari.

Cordiali saluti

Andrea Bottaro

 
 
 
Comunicazione del Presidente Orlandi
( Carta intestata del Collegio Nazionale degli Agrotecnici)
 
Roma 26 marzo 2010Roma, 26 marzo 2010


Prot. n. 1186 OR/ml Ai Presidenti dei Collegi degli Agrotecnici

e degli Agrotecnici laureati

LORO SEDI

e-mail

Ai Presidenti dei Collegi dei Periti agrari

e dei Periti agrari laureati

LORO SEDI

e-mail

Alle persone in indirizzo

LORO SEDI

e-mail

Nell’odierna mattinata sono pervenute allo scrivente decine di segnalazioni

relativamente ad una lettera che Andrea Bottaro, attuale Presidente del Collegio Nazionale dei

Periti agrari, ha inviato ai Presidenti dei Collegi degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati (e

presumibilmente anche ad altri soggetti) con la quale egli si premura di dare informazioni circa

l’esito di un procedimento penale che lo riguarda; per chi non l’avesse ricevuta, si allega tale

lettera.

E’ appena il caso di ricordare che il procedimento penale in questione (n. 3679/2009

RGNR del Tribunale di Forlì), in cui il Bottaro è imputato, riguarda una miserevole vicenda di

intimidazioni e minacce, portata avanti per oltre due anni ed avente come obiettivo la legittima

dirigenza dell’Albo professionale degli Agrotecnici e degli Agrotecnici laureati; quell’azione

intimidatoria venne attuata in molti modi (lettere anonime diffamatorie, messaggi telefonici di

minaccia e finanche con l’invio di un proiettile di pistola) e lo scrivente presentò sempre denuncia

all’Autorità Giudiziaria.

Le puntuali indagini che ne seguirono, pur non riuscendo ad individuare gli ignoti autori di tutte le

delittuose azioni compiute, per alcune di esse portarono all’individuazione del responsabile

nella persona del Bottaro, nei confronti del quale (il 17 novembre 2009) la Magistratura emise un

Decreto penale di condanna.


- 2 -

La stampa nazionale (fra gli altri: il settimanale IL MONDO; il quotidiano “ITALIA

OGGI” e, da ultimo, il mensile “L’AGROTECNICO OGGI”) si è ripetutamente occupata della

vicenda (per chi interessa, un articolo è pubblicato anche sul settimanale “IL MONDO” in uscita

oggi nelle edicole) ed agli articoli pubblicati si rimanda per chi desiderasse maggiori

approfondimenti.

Il Bottaro impugnò il Decreto penale che lo aveva condannato chiedendo il “giudizio

abbreviato”, con udienza svolta il 19 marzo 2010, ed è precisamente agli esiti di quella udienza

che egli fa riferimento nella sua lettera odierna, se non che le notizie che fornisce non rispondono

al vero, e ciò basterebbe -unitamente alla vicenda che l’ha visto protagonista- a qualificarlo.

La presente nota è perciò resa al solo scopo di evitare che, nel silenzio di una corretta

informazione, una sapiente opera di mistificazione venga confusa con la realtà; pertanto:

1. Non risulta che il procedimento penale n. 3679/2009, relativo alle vicende per la quale il

Bottaro è imputato, avesse “…una Camera di Consiglio prevista per il mese di febbraio 2011”.

2. Parimenti, non essendoci nessuna Camera di Consiglio prevista a febbraio 2011, l’imputato non

poteva chiederne l’anticipazione.

3. Bottaro si è semplicemente limitato ad impugnare il Decreto penale che lo condannava nei 10

giorni successivi dalla sua notifica (il termine è tassativo) chiedendo il rito abbreviato

(comporta, fra l’altro, un automatico sconto di pena); l’udienza venne fissata e si è

effettivamente svolta il 19.3.2010.

4. In quella sede l’avvocato del Bottaro (l’imputato non era presente) ha chiesto che venisse

riconosciuta l’improcedibilità di un reato e l’intervenuta prescrizione per l’altro.

5. Il Pubblico Ministero (cioè la Pubblica accusa), da parte sua, ha ritenuto di riformulare l’accusa

con una nuova aggravante.

Di fronte a questa novità processuale, evidentemente imprevista, la difesa del Bottaro ha

rinunciato alla discussione e “chiesto i termini”, cioè il rinvio del dibattimento al 9 aprile

prossimo.

6. Dunque è falso che il Giudice dott.ssa Luisa Del Bianco abbia “provveduto a dichiarare

improcedibili” le imputazioni a carico del Bottaro per l’invio di un proiettile insieme ad una

lettera di minaccia, per il semplice motivo che una tale dichiarazione richiede l’emissione di

una sentenza o di una ordinanza a seguito di una discussione di merito, che non si è svolta,

essendo stata rinviata al giorno 9 aprile 2010 per espressa richiesta dell’avvocato dell’imputato.

- 3 -

Peraltro, a prescindere dalla rilevanza penale dei fatti oggetto del procedimento (che

comunque sarà deciso il 9 aprile prossimo, con una sentenza di assoluzione o di condanna), non

sfugge a nessuno che l’indagine abbia fatto emergere fatti indiscutibili (perché accertati dalle

forze dell’ordine oppure documentalmente provati) che appaiono difficilmente compatibili con la

rappresentanza di una categoria professionale (e probabilmente con qualunque forma di

rappresentanza) e che non possono essere nascosti o risolti inseguendo la prescrizione o l’errore di

procedura.

Si desidera altresì ricordare che lo scrivente ha denunciato alla Magistratura reati

compiuti da autori allora ignoti, perché nascosti dall’anonimato, e che sono state le indagini svolte

successivamente dagli organi di Polizia giudiziaria a risalire alla responsabilità personale del

Bottaro; da parte di chi scrive e della categoria degli Agrotecnici mai sono state proposte denuncie

ad azioni penali contro l’ente “Collegio Nazionale dei Periti agrari” ovvero contro questa categoria

professionale, che riteniamo essere composta nella sua generalità da validi colleghi e che,

purtroppo, si trova ad essere lei stessa la principale vittima dei comportamenti disonorevoli di chi

avrebbe dovuto invece rappresentarla con adeguatezza.

Siamo certi che la categoria dei Periti agrari troverà, nell’etica che l’ha sempre

contraddistinta e nel suo nobile passato, la forza di fare pulizia al proprio interno, prima ancora e

senza la necessità di interventi di Autorità esterne.

Si ricorda infine che, sui fatti attualmente all’esame della Magistratura, in Parlamento

sono state presentate due interrogazioni parlamentari, che per completezza qui si allegano.

Si coglie l’occasione per formulare i migliori auguri di una Santa Pasqua.

Cordiali saluti.
                                       Roberto Orlandi
                                       Presidente