RICEVIAMO E PUBBLICHIAMO LA LETTERA DEL Cconsigliere Nazionale CALCAGNILE
Cari Colleghi,
con riferimento alla circolare del CNPA n. 31/2012 relativa al questionario per il nuovo regolamento, faccio presente che il formulario non è mai stato portato in Consiglio Nazionale e mai discusso ed approvato. L’atto di cui trattasi, sgrammaticato, mal articolato e in parte discordante, riflette solo il pensiero degli estensori e non quello dell’intero Consiglio Nazionale.
La presente per rispondere alle numerosissime richieste di delucidazioni e critiche nei confronti dell’emanazione di detto documento.
Per quanto di mia conoscenza non ci sono stati momenti di confronto interni né chiarezza sulla conoscenza del programma che, per sentito dire, dovrebbe essere sviluppato da un ipotetico futuro “Comitato”, del quale anche noi Consiglieri Nazionali non ne abbiamo mai sentito parlare e di cui veniamo a conoscenza solo grazie agli scambi di idee avuti con molti di voi.
Ricordo che l’ultima seduta del Consiglio Nazionale si è tenuta il 30 maggio scorso, circa quattro mesi fa, e che da quella data non è stato possibile sapere e prendere visione di alcun documento pervenuto al CNPA. Per cui, presumo che dal 30 maggio o non c’è stato nulla di cui discutere…………………, oppure se c’è stato lo si è fatto in altri consessi………………
Cordiali saluti
Mario Calcagnile
pt/2012/gmt/09
La lettera sopra pubblicata è a dir poco sorprendente e sconcertante.......
RispondiEliminaQuanto dichiarato è di tale gravità che dovrebbe essere oggetto di precise e inequivocabili chiarimenti ufficiali da parte del Comitato di Presidenza del CNPA.
Mi auguro che ciò avvenga in tempi brevissimi.
La situazione di confusione che si sta creando nel CNPA e tra CNPA e territorio va chiarita al più presto senza indugi e tentennamenti.
Come al solito, il CNPA è in prima linea:
RispondiEliminahttp://www.agrotecnici.it/news/programma_assemblea_AUSF_2012.pdf
Capisco sempre più perché diversi Periti Agrari vogliono iscriversi dagli Agrotecnici.
Sono da biasimare gli iscritti?
E pensare che Orlandi ha persino chiesto un incontro con l'intero CNPA (e Benanti non si è ancora degnato di rispondergli!!!) per predisporre un piano di collaborazioni.
Paura di magre figure?????
La supponenza (e l'orgoglio) dei Periti Agrari non ha limiti: prima Bottaro ed ora ....
Mi sa che tiferò sempre di più per gli Agrotecnici.
Almeno loro sanno cosa vuol dire CATEGORIA!!!!
Dimenticavo: è presente anche il CONAF!!!
Hip-Hip Urrà per la categoria che sparirà: i Periti Agrari!!!
Grazie al nuovo CNPA!!!!
Tiraboschi: Calcagnile ha ragione da vendere.
Dove sono i nostri??????????
Costantemente in perizie grandine (Moretti, Lombardelli, Salvan, ecc.)?????
Oppure troppo occupati con il loro CAA (Benanti)????
E' ora di finirla una volta per tutte.
TUTTI A CASA!!!!
E immediato commissariamento.
A proposito: il Bilancio consuntivo 2011 dov'è?
franco selmin collegio periti agrari padova n.222
RispondiEliminauna sola conclusione:ve ne dovete andare tutti !
State facendo una guerra per bande per la marmellata(prima 25 ora 40 euro che paghiamo,per fortuna non tutti anche se hanno votato).C'è bisogno, come nel Lazio e in Campania(e non è finita),che intervenga la finanza o la procura della Repubblica per sapere cosa ne avete fatto e ne fate dei nostri soldi?Perchè sulla difesa e\o crescita della categoria i risultati sono sotto gli occhi di tutti.Grazie a Dio e per fortuna dell'agricoltura vi sono fior di periti agrari che la marmellata se la costruiscono ogni giorno e sono delle eccellenze che non perdono tempo inn queste meschinità.
P.S.Tiraboschi dove è finita la mia replica alla demenziale intervista del presidente alla martirano ? sei stato censurato ?oppure era troppo tecnica ?
Caro Selmin,
Eliminasu questo Blog non ci sono censute di terzi.
L'autorizzazione alla pubblicazione è solo del sottoscritto.
Se c'è qualche problema è solo di natura tecnica ( i tuoi post mi arrivano in span. Verifica l'invio).
franco selmin prito agrario collegio di padova n.222
Eliminari-domanda:l'intervista della letizia al presidente dove è andata a finire e,di conseguenza,la mia replica dotta e documentata ?(nessuna presunzione) perchè o passa tutto quello che scrivo o non capisco.ma se vuoi te la rimando.
puoi tranquillamente cassare tutto quanto sopra e sotto visto che non è di alcuna utilità.e' che io ho tempo da perdere e idee da spendere oltre che una collezione di santo manganello e qualche tannica di olio di ricino.
certa una cosa:stiamo solo facendo confusione da una parte e dall'altra senza alcun costrutto.anzi facciamo il gioco di quelli che ci hanno portato in questa pietosa situazione.
ciao, un abbraccio per tutto quello che hai tentato di fare e se passi dalle mie parti un cartone di vino è sempre pronto.
La tempistica di Calcagnile lascia un po' a desiderare.
RispondiEliminaMa la sostanza da molta da pensare e riflettere sui passi compiuti sino ad ora.
Tutti possono essere giustificati: ma quando si lavora, visto che solo lavorando si può sbagliare.
Ma qui manca il lavoro per la categoria.
E questo è, a dir poco, molto grave ed inamissibile.
Non si può più andare avanti così.
Se Benanti ha altro da fare, che lo dica.
Se la maggioranza non è all'altezza degli impegni e del programma, che lo dica.
Invece non viene detto niente.
E, peggio ancora, non viene fatto niente.
Ma dove sono i nostri rappresentanti?
Cordiali saluti,
Stefano.
franco selmin perito agrario collegio di padova n.222
RispondiEliminaScusate l'errore.
Nel post precedente ho scritto:"ve ne dovete andare a casa tutti"
la frase corretta è:
"ce ne dobbiamo andare a casa tutti"